Keynes Indkomst og Udgifter Teori
Læs denne artikel for at lære om keynes indkomst og udgiftsteori!
Den gamle mængde teori om penge er svag, idet den etablerer et direkte forhold mellem pengemængden og det samlede efterspørgsel. Ifølge kvantitetsteoretikerne fører en stigning i pengemængden til en stigning i den samlede efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser og omvendt.
Image Courtesy: //www.yourarticlelibrary.com/theories/the-keynes-income-and-exxtiture-theory-economics/10955/
Det er stigningen i mængden af penge, som ved at øge den samlede efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser fører til prisstigninger og omvendt. Men oplevelsen under den store depression har vist, at stigningen i pengemængden ikke kunne øge den samlede efterspørgsel.
Indkomstteorien blev gradvist udviklet af Tooke, Wick-sell og Afflation og endelig af Keynes. Ifølge dem er det ændringer i indkomst snarere end i pengemængden, der medfører ændringer i den samlede efterspørgsel. Når indtægterne stiger, øges den samlede efterspørgsel efter varer og tjenesteydelser også. Folk bruger mere og prisniveauet stiger. Tværtimod, med faldet i indkomsten falder den samlede efterspørgsel. Folk bruger mindre og prisniveauet falder.
Derfor afhænger prisniveauændringen af udgiftsvolumenet i økonomien, som igen er bestemt af ændringer i indkomstniveauet. Og indkomstniveauet afhænger af mængden af besparelser og investeringer i økonomien. Således er ændringer i prisniveauet eller værdien af penge forårsaget af samfundets indkomst og udgifter eller af mængden af besparelser og investeringer. Således indkomst og udgifter og besparelse af investeringer er de to metoder til indkomstteorien, som vi diskuterer nedenfor.
Indkomst-udgiftsmetode:
Indkomstteori om priser involverer på den ene side en analyse af indkomst og samlet efterspørgsel, og på den anden side en analyse af omkostninger og aggregeret udbud. Priserne er bestemt af pengeindtægt og realindkomst.
Den samlede pengeindkomst (Y) er værdien af varer og tjenesteydelser, der produceres i et hvilket som helst tidsrum og udtrykkes i form af penge. Det bestemmes af det vederlag, der betales i form af penge ю produktionsfaktorerne. Således refererer det også til summen af de samlede udgifter (E), der opstår i forbindelse med varer og tjenesteydelser prissætning en periode. På den anden side er den 'reelle' indkomst den samlede værdi af den reale pengeværdien af varer og tjenesteydelser udtrykt i forhold til et generelt prisniveau for et bestemt år taget som basis. Således er pengeværdien af den reale indkomst pengeindtægten, der bestemmes af priserne på varer og tjenesteydelser eller output. Symbolsk
Y = PO
Hvor Y er pengeindtægter eller pengeudgifter, der giver en indtægtstrin, er P det generelle prisniveau, og О er det fysiske volumen af varer og tjenesteydelser, der produceres. Den følger det
P = Y / O
Det betyder, at priserne bestemmes af forholdet mellem pengeindkomst og totalproduktion. Når pengeindtægterne (Y) stiger hurtigere end output (О) priserne (P) vil tendens til at stige. Hvis output (О) på den anden side stiger hurtigere end pengeindkomst (10, vil priserne (P) være tilbøjelige til at falde.
Det fremgår af ovenstående, at den samlede pengeindkomst svarer til de samlede udgifter, der igen svarer til forbrugsudgifterne (C) plus investeringsudgifterne (I). Derfor er symbolisk Y = E = С + I.
Ifølge Keynes er det den samlede pengeindkomst, der bestemmer samfundets samlede udgifter. En stigning i pengemængden betyder øget investeringsudgifter, tilbøjelighed til at forbruge at være stabil på kort sigt.
Den øgede investering vil medføre en effektiv efterspørgsel, som igen vil øge produktionen og beskæftigelsen. Men hvad med priserne? Så længe der er ledighed, stiger priserne ikke med stigningen i produktionen. Dette skyldes, at tilførslen af faktorer er perfekt elastisk. Derfor ændres produktionen i samme forhold som mængden af penge, og der vil ikke være nogen prisændringer. Når forsyningen af faktorer bliver noget uelastisk (eller mangler faktor), kan dette medføre stigning i marginale omkostninger og priser.
Når fuld beskæftigelse er nået, falder elasticiteten af udbuddet af produktionen til nul (helt uelastisk), og priserne stiger i forhold til stigningen i mængden af penge. Indkomstteorien siger således, at stigningen i mængden af penge afhænger af stigningen i pengemængden og de samlede udgifter, og priserne begynder at stige, når det fulde beskæftigelsesniveau nås. Når det fulde beskæftigelsesniveau er nået, stiger priserne i samme forhold som stigningen i pengemængden og de samlede udgifter.
Besparelsesinvesteringsmetode:
Introduktion:
Et alternativ til den keynesiske indkomstudgiftsteori er den sparende investeringsmetode til indkomstteori. Faktisk er indkomstudgiftstilgangen (Y = С + I) den samme som besparelsesinvesteringsmetoden. Både besparelse (S) og investering (I) er defineret som overskydende indkomst over forbrug (YC), så de nødvendigvis er ens. Symbolsk
S = YC
I = Y-C
S = I
Keynes etablerede også denne ligestilling på en anden måde. Han definerede indkomst som lig med forbrug plus investering (Y = С + I) og sparer som overskud af indkomst over forbrug (S = YC). Dermed
Y - С + I eller I = Y - С S = YC
S = I
Theory:
Vi har set ovenfor, at ligestillingen mellem besparelse og investering skyldes indkomstmekanismen. På den anden side afhænger indkomsten af forholdet mellem besparelse og investering. Så længe opsparing og investering er lige, vil der være ligevægtsniveauet for indkomsten og prisniveauet vil være stabilt. Hvis besparelser og investeringer forstyrres, ændrer prisniveauet også ved ændring af udgifterne.
Hvis besparelsen overstiger investeringer, betyder det, at folk reducerer deres udgifter til varer og tjenesteydelser. De hæver flere penge og bruger mindre. Dette reducerer hastigheden af omløb af penge. Dette medfører en reduktion af indkomst af producenter af varer og tjenesteydelser.
Reducerede udgifter og indtægter medfører et fald i prisniveauet. Efterhånden som priserne falder, falder investeringerne også som følge af et fald i kapitalens marginale effektivitet, hvilket fører til yderligere faldende indtægter, output, beskæftigelse og priser. Denne proces vil fortsætte til priserne når bunden af depression.
Hvis investeringerne overstiger besparelsen, øger folk deres udgifter til varer og tjenesteydelser. De bruger mere og sparer mindre. Dette medfører, at cirkulationens hastighed øges. Dette øger indkomsten af producenter af varer og tjenesteydelser. Forøgelse af udgifter og indtægter medfører en stigning i prisniveauet.
Dette vil øge resultatforventningerne eller kapitalens marginale effektivitet. Som følge heraf vil investeringerne stige yderligere, hvilket igen vil øge beskæftigelsen, indtægterne, udgifterne, produktionen og priserne til endnu højere niveauer. Men stigningen i investeringer, der fører til en stigning i de samlede udgifter, efterspørgsel og indkomst fører ikke til en stigning i prisniveauet med det samme. Så længe produktionen af varer og tjenesteydelser stiger proportionalt med stigningen i efterspørgslen efter varer og tjenesteydelser, ville der ikke være en generel stigning i prisniveauet. Hvis produktionen ikke stiger proportionalt, vil stigningen i investeringer øge indkomsten og prisniveauet. Men stigningen i produktionen er kun mulig, hvis der er ledige ressourcer i økonomien.
Når økonomien når det fulde beskæftigelsesniveau, vil en yderligere stigning i indkomsten ikke øge produktionen til niveauet for stigningen i de samlede udgifter. Men det vil til en stigende prisstigning være den samme andel som stigningen i indkomsten.
Til konklusion er det uligheden i besparelser og investeringer, der medfører ændringer i prisniveauet, og ændringer i prisniveauet skyldes ændringer i indtjening snarere end i mængden af penge.
Overlegenhed af indkomst-udgifter (eller spare-investering) teori over mængden teori:
Indkomstudgiftsteorien om penge betragtes som overlegen kvantitetsteorien af penge på følgende grunde:
1. Forklarer forretningscykler:
Mængde teorien kan ikke forklare prisændringer under opsvinget og nedgangen i en konjunkturcyklus. Det forklarer ikke, hvorfor en rigdom af penge under en depression ikke skaber en genoplivning, og mangel på penge stopper en boom. Indkomstteorien er bedre end kvantitetsteorien, fordi den forklarer dem.
Ifølge besparelsesinvesteringsteorien, når investeringer overstiger besparelsen, starter rivaliserende fra en depression. Mere stigning i udbuddet af penge er ikke nok til at skabe en genoplivning. Det er stigningen i virksomhedernes forventninger om overskud (eller kapitalens marginale effektivitet), der tilskynder til investeringer, og genoplivningen starter.
På den anden side stopper en bom ikke på grund af fald i pengemængden alene. Det stopper snarere, fordi besparelsen overstiger investeringer på grund af den faldende forventning om overskud. Således er det ændringer i investeringen som følge af ændringer i virksomhedernes forventninger om overskud, der fører til konjunkturopgang og nedgang. Crowther har apati sagt: "Mængde Theory of Money forklarer som det var det gennemsnitlige niveau af havet; Besparelses- og investeringsteorien forklarer tidevandens vold.
2. Forklarer ændringer i hastigheden af cirkulation af penge:
Mængden teori om penge forklarer ikke årsagerne til ændringer i hastigheden af omløb af penge. Besparelsesinvesteringsteorien er overlegen, fordi den giver en passende forklaring på sådanne ændringer. Ved besparelse overstiger investeringer betyder det, at folk skaffer flere penge og bruger mindre. Dette reducerer hastigheden af omløb af penge. Tværtimod, når investeringerne overstiger besparelsen, bruger folk mere, hvilket medfører, at omsætningen i penge øges. Således er ændringer i hastigheden af omløb af penge forårsaget af forholdet mellem besparelse og investering.
3. Forklarer årsagssammenhæng mellem mængden af penge og prisniveau:
Mængden teori om penge undlader at forklare årsagsforholdet mellem mængden af penge og prisniveauet. Det forklarer blot, at forholdet mellem de to er direkte og proportional. Besparelsesinvesteringsteorien er overlegen, idet den viser, at det faktiske forhold mellem pengemængden og prisniveauet hverken er direkte eller proportional.
Det er uligevægt mellem besparelser og investeringer, der fører til ændringer i brugt. Hvis investeringerne overstiger besparelsen, vil indkomsten stige, hvilket vil øge de samlede udgifter, output, beskæftigelse og priser. Den inverse vil være tilfældet, når besparelsen overstiger investeringer. Der er således ikke et direkte forhold mellem mængden af penge og prisniveauet. Som påpeget af Crowther: "Effekten af en given ændring i M (mængde penge) på prisniveauet er ikke et simpelt årsag-og-forhold forhold som kvantteori menes, men en mest kompleks kædereaktion."
Når mængden af penge stiger, stiger prisniveauet ikke proportionalt. Så længe der er arbejdsløse ressourcer i økonomien, vil en stigning i pengemængden ikke føre til en stigning i prisniveauet, hvis produktionen stiger proportionalt med stigningen i den samlede efterspørgsel. Det er først, når ressourcerne er fuldt beskæftigede, at prisniveauet vil stige proportionalt til stigningen i mængden af penge.
4. Gældende i den fulde beskæftigelse og arbejdsløshed:
Mængden teori om penge er baseret på antagelsen om fuld beskæftigelse, hvorfor det skaber et direkte og forholdsmæssigt forhold mellem mængden af penge og prisniveau. Besparelsesinvesteringsteorien er bedre end den, fordi den analyserer effekten af penge på prisniveauet, når der er arbejdsløshed i økonomien.
5. Forklarer kortsigtede ændringer:
Opsparingsinvesteringsteorien er mere realistisk end kvantitetsteorien om penge, fordi den forklarer kortvarige ændringer i værdien af penge (eller prisniveau), mens kvantitetsteorien forklarer de langsigtede ændringer. Dette er urealistisk, fordi vi i det lange løb er alle døde.
6. anser både monetære og reelle faktorer:
Igen er spareinvesteringsteorien overlegen kvantitetsteori af penge, idet den tager hensyn til både de monetære og reelle faktorer ved bestemmelsen af værdien af penge. Sådanne faktorer som besparelse, investering, aggregeret produktion er taget sammen med mængden af penge og de samlede udgifter. Dette gør indkomstteorien bedre end kvantitetsteorien om penge.
7. Politiske konsekvenser:
De politiske konsekvenser af spareinvesteringsteorien er mere realistiske end den pittoreske teori om penge. Kvantitetsteorien koncentrerer sig udelukkende om pengepolitikken. På den anden side lægger spareinvesteringsteori større vægt på udgifter og indkomst, der påvirker den økonomiske aktivitet mere end mængden af penge. Denne kendsgerning er blevet bevist af den dominans, som indkomstpolitikken har haft over pengepolitikken siden 1950'erne.
Vi kan konkludere med Crowther, at spare-investeringsteorien "går betydeligt tættere på virkeligheden af ting end kvantitetsteorien. Det afslører de grundlæggende tendenser, som opførsel af penge og priser kun er symptomens overflade. "
