Vigtige metoder til indsamling af primære data i statistik - Besvaret

For at udføre undersøgelser gør forskere ofte brug af statistikker. Disse statistikker kaldes 'statistiske data'. Statistiske data kan indsamles til en bestemt forskning, enten ved primære kilder eller ved sekundære kilder. De data, der indsamles fra primære kilder, kaldes primære data, og den ene via sekundære kilder får dermed navnet.

Primære data er den slags data, der indsamles fra bunden. Det er den slags information, som efterforskeren eller hans medarbejdere og hjælpere samler på flere forskellige måder som casestudier, deltager og ikke-deltagende observation osv. Det er fakta og tal og detaljer, der aldrig har eksisteret før gennem nogen lignende eller ikke lignende undersøgelser, mens sekundære data er det, der er taget fra allerede eksisterende optegnelser som rapporter fra medierne, som bøger og tv-rapporter.

Image Courtesy: louisehsu.files.wordpress.com/2011/10/statistics.jpg

Der er flere metoder til indsamling af primære data, men man skal huske på fordele og ulemper ved alle metoderne. En af de mest almindeligt anvendte måder at indsamle primære data på er gennem 'observation' af forskeren selv. Her henviser udtrykket "observation" til det faktum, at efterforskeren involverer sig selv personligt i dataindsamling. Forskerne udfører interviews selv uden involvering af mellemmænd.

Positiverne ved denne metode er de nøjagtige oplysninger, der kan indsamles. Fordi der ikke er andre involverede arbejdstagere, nedbryder den fejlen af ​​eventuelle unøjagtige data, der når udrederen, da han selv har gennemført interviewet. Men det er også her, hvor aspektet af "interviewer bias" kommer med den betydning, at forskernes egne meninger kan påvirke, hvordan han ser på og dømmer de oplysninger, der gives til ham.

Også i nærværelse af hans eller hendes personlige synspunkter, som kan afvige fra synspunkter og meninger om emnet, der bliver interviewet, kan emnet ændre hans eller hendes svar bare for at behage forskeren ved at sige, hvad han eller hun gerne vil høre, og Det er et stort slag på autenticiteten af ​​interviewet. En anden måde at indsamle primære data på er gennem indirekte interviews. I denne type undersøgelse får forskeren ikke direkte oplysninger fra den pågældende kilde eller emne, men fra personer, der er tæt relateret til situationen eller personen, som undersøgelsen foregår på.

Dette er den metode, hvor forskeren udarbejder spørgsmål og udfører undersøgelser, spørger folk, der er relateret til omstændighederne og ved at sætte spørgsmålstegn ved dem. Nøjagtighed er en ulempe ved denne type dataindsamling, da det er obligatorisk for efterforskeren at være så dygtig, at korrekte oplysninger kommer ud af mennesker. Men denne metode er mere økonomisk og sparer tid.

En meget vigtig måde at indsamle primære data på i sociologiske studier er gennem spørgeskemaer. Disse spørgeskemaer skal udformes med perfektion og sendes derefter til personer, der skal interviewes. Spørgeskemaer bidrager til at gøre statistikkerne mere pålidelige. Et spørgeskema er i bund og grund en liste over spørgsmål sammen med en væsentlig vigtig note med en smule information, der forklarer formålet med og målet for forskningen til emnerne.

Posten skal også indeholde de oplysninger, der er skrevet i en høflig tone, som emnerne skal udfylde og sende det tilbage. Et spørgeskema skal være kort, klart, interessant og høfligt for at få svaret fra de mennesker, det sendes til. Det er også godt, hvis det er et multiple choice spørgeskema.

Der findes også aspektet af et 'ÅBEN AFSLUTTET SPØRGSMÅL' Dette er modsat af en multiple choice-en, som i denne er respondenten ikke få et begrænset valg af svar at vælge imellem, men giver i stedet svar som han eller hun ønsker at forklare deres synspunkt. Spørgeskemaer sparer tid, energi og omkostninger og er derfor meget pålidelige.

Der opstår dog problemer, når fagene ikke er uddannede nok til at besvare dem uden støtte fra en forsker, der er til stede på scenen, og det er også muligt, at folk ikke må sende dem tilbage. Nøjagtighed er et andet problem, når det drejer sig om spørgeskemaer, da det er meget muligt, at svaret, som respondenten ønsker at give i et multiple choice-spørgeskema måske ikke gives som en mulighed.

En anden måde at indsamle primære data på er via tidsplanmetoden. Dette er nyttigt, når fagpersonerne ikke er i stand til at besvare udfyldte spørgeskemaer. I skemametoden kommer eksaminatorer til emnerne sammen med spørgeskemaerne og hjælper dem med at udfylde dem, hvorimod de, der giver svarene, sidder fast og forklarer formålet med undersøgelsen undervejs.

Interviewerforstyrrelser kan også være et problem her også, og derfor skal opkalderen være meget retfærdig og velrettet til at erhverve helt nøjagtige resultater fra undersøgelsen. Hvis den person, der tager spørgeskemaet, er uærlig og forudindtaget, kan det føre til, at undersøgelsen mislykkes. Denne metode bruges til omfattende studier og sikrer mere bidrag end sendt spørgeskemaer.

Primære data kan også indsamles gennem lokale agenter, som er sponsoreret af de lokale myndigheder. Disse er de mennesker, der er vant til den lokale livsstil, kan det omfatte mad, tøj eller kultur. Disse mennesker er valgt til at indsamle data fra den scene, der studeres, eller på stedet.

Dette er en meget pålidelig metode til at indsamle primære data, da den autentiske visning kommer til udtryk. Det kan dog være en fejl, hvis den lokale agent ikke er oprigtig og vrider oplysningerne efter sin egen smag. Regeringsorganer og nyhedsvirksomheder bruger normalt denne metode til dataindsamling.

Det er meget vigtigt at tænke over og derefter vælge metoden til indsamling af primære data. Det er vigtigt at indsamle de nøjagtige oplysninger for forskere, fordi hvis det ikke gøres, kan hele undersøgelsen falde sammen, for dataindsamling er som byggestenene i en undersøgelse, og hvis starttrinnene ikke er korrekte, så kan resten ikke helt sikkert lykkes.