Hvordan fattigdom er relateret til den økonomiske vækst i et land?

Hvordan fattigdom er relateret til den økonomiske vækst i et land? - Besvaret!

På trods af den betydelige økonomiske vækst, der er opnået i løbet af det sidste halve århundrede, er der stadig stor udbredelse af fattigdom i udviklingslandene. De fattige mennesker lider af underernæring, dårlig sundhed, analfabetisme. Frihed fra undergravning, sygdomsfrihed og analfabetisme er de væsentlige krav til økonomisk udvikling. Det er de fattiges opbygning af evner at opnå friheder i disse henseender, som Amartya Sen kalder udvikling. Nu er et vigtigt spørgsmål, om hurtigere økonomisk vækst nødvendigvis løser problemerne med fattigdom og udvikling.

I 50'erne og 60'erne blev det udbredt, at fordele ved økonomisk vækst ville falde ned til de fattige. Dette kaldes generelt 'trickledown theory'. Det blev derefter fastholdt, at hvis man tager sig af økonomisk vækst, tager fattigdom sig af sig selv.

Men i 70'erne var der en drastisk ændring i de fremtrædende udviklingsøkonomers synspunkter. De pegede på, at den økonomiske vækst af BNP, selv om det var nødvendigt, ikke var tilstrækkeligt til at fjerne fattigdom. Dette er generelt blevet omtalt som "afvikling af BNI".

Derfor blev foreslået at fjerne fattigdomsforanstaltninger til at gøre 'direkte angreb på fattigdom'. Til dette formål foreslog udviklingsøkonomer særlige ordninger mod fattigdomsbekæmpelse, såsom opstart af beskæftigelsesordninger, især opførelse af offentlige arbejder i landdistrikterne og styrkelse af det offentlige distributionssystem for at give de fattige fødevarekorn og andre væsentlige varer til subsidierede priser.

Men i slutningen af ​​firserne og begyndelsen af ​​1990'erne kom nogle økonomier i Verdensbanken sammen med de amerikanske regeringers embedsmænd, der mødtes i Washington, igen til den gamle opfattelse, at den økonomiske vækst gavner fattige betydeligt, selv om der ikke blev vedtaget særlige særlige fattigdomsforanstaltninger.

Dette gav en begrundelse for, hvad der populært kaldes Washington Consensus, som planlagte reformer for finanspolitiske og strukturelle tilpasninger for at fremskynde den økonomiske vækst i udviklingslandene, først pålagt de latinamerikanske lande og derefter på udviklingslandene Malaysia, Indonesien og Indien.

I Indien var der en økonomisk krise i 1990-91 som følge af alvorlige betalingsbalanceproblemer og reduktion af valutareserver til et meget lavt niveau og kapitalflyvning i udlandet. Der var et presserende behov for udenlandsk bistand fra IMF og Verdensbanken for at overvande krisen.

Men IMF og Verdensbanken gav kun støtte, hvis visse betingelser var opfyldt. Disse betingelser var intet andet end implementering af finanspolitiske og strukturelle tilpasningsprogram (SAP) som indeholdt i Washington Consensus.

Disse økonomiske reformer af finanspolitisk konsolidering og strukturtilpasning involverede reduktion af budgetunderskuddet og gennemfører politikkerne for økonomisk liberalisering, privatisering og globalisering. I 1991-1993 blev de fleste af disse politikker implementeret i Indien for at fremskynde den økonomiske vækst og derved mindske fattigdommen.

Det kan endvidere bemærkes, at de data, der er indsamlet af Verdensbanken, viser, at den økonomiske vækst har ført til reduktionen i absolut fattigdom, hvor den er ledsaget af en mere ensartet fordeling af aktiver, især jord. Understreger dette punkt Michael Bruno og Lyn Squire, to udviklingsøkonomer fra Verdensbanken skriver. "Med de nye data fandt vi, at udviklingslande med en mere ligelig fordeling af aktiver - specifikt jord - voksede hurtigere end lande med en mindre lige fordeling af aktiver.

Hvorfor er en mere ligelig fordeling af aktiver god til vækst? En sandsynlig forklaring indebærer kredit. Vi ved, at investeringer er afgørende for væksten. De fattige kan ofte ikke investere, fordi de mangler kapital, og de mangler sikkerheden til at låne. I lande med en meget ulige fordeling af aktiver finder mange det svært eller umuligt at investere, selv i deres egen sundhed og uddannelse. "

De skriver yderligere: "Økonomier i Østasien, der havde forholdsvis lige landdistribution og aggressivt forfulgte økonomisk vækst, har opnået dramatiske reduktioner i fattigdom. I Latinamerika har landdistribution generelt været mindre lige, væksten har været langsommere og mindre konsistente, og fattigdom har forblevet stædigt høj. "

For at mindske den absolutte fattigdom og for at fremskynde fremskridtene i den menneskelige udvikling er det naturligvis nødvendigt med økonomisk vækst, men ikke nok. Verdensbankens udviklingsrapport 2004 2004 understregede med rette, at der ikke vil ske store forbedringer inden for menneskers velfærd, medmindre de fattige får bredere adgang til overkommelige tjenester af bedre kvalitet i sundhed, uddannelse, vand, sanitet og elektricitet. Uden sådanne forbedringer i ydelser, sygdomsfrihed og analfabetisme - to af de vigtigste måder, fattige mennesker kan undslippe fattigdom på - forbliver ubehagelige for mange.

Som vi skal se under fattigdommen i Indien faldt i løbet af halvfemserne, men alene for at tildele denne nedgang i fattigdom til økonomisk vækst er ikke korrekt. Faktisk er forskellige særlige beskæftigelsesordninger, fremme af læsefærdigheder, styrkelse af det offentlige distributionssystem til at levere fødevarekorn til subsidierede priser og holde inflationen under kontrol, også et vigtigt bidrag til at reducere fattigdom. Desuden er det som om vi vil se nedenfor, i hvilket omfang fattigdommen er faldet, også et spørgsmål om stor kontrovers, fordi ændringer i metodisk brug til indsamling af husholdningsforbruget udgiftsdata i NSS-undersøgelsen for 1999-2000, 2004-05 og 2009-10.

I det følgende skal vi først forklare begrebet absolut og relativ fattigdom og omfanget og tendensen af ​​fattigdom i Indien. Vi skal også forklare, hvem de fattige er, og hvad årsagerne til fattigdom i Indien er. Vi skal også påpege de forskellige strategier, der er vedtaget i forskellige stater for at løse problemet med fattigdom.