Heckscher-Ohlin-sætningen for international handel (med figur)
Heckscher-Ohlin sætning af international handel!
Faktisk begynder Ohlins teori, hvor den Ricardianske teori om international handel slutter. Ricardian teorien siger, at grundlaget for international handel er den komparative forskel på omkostningerne. Men han forklarede ikke, hvordan der efter alle disse komparative omkostninger opstår forskel.
Ohls teori forklarer den virkelige årsag til denne forskel. Ohlin gjorde ikke den klassiske teori ugyldig, men accepterede den komparative fordel som årsag til international handel og forsøgte derefter at undersøge og analysere det videre på en moralsk og logisk måde. Således supplerer Ohls teori men erstatter ikke den Ricardianteori.
Ohlin siger, at handelsresultater på grund af den forskellige relative pris på forskellige varer i forskellige lande. Den relative prisvareforskel er resultatet af relative omkostninger og faktorprisforskelle i forskellige lande.
Forskelle i faktorpriser skyldes forskelle i faktorudgifter i forskellige lande. Det danner følgelig den kendsgerning, at handel sker, fordi forskellige lande har forskellige faktorydninger. Ohls teori beskrives derfor også som faktorbegavelse teori eller faktor proportional analyse.
Ohlin's teori er normalt udtalt i form af en tofaktormodel med arbejde og kapital som de to faktorer for begavelser. Kernen i teorien er: Hvad bestemmer handel er forskelle i faktor-endowments. Nogle lande har masser af kapital; andre har en overflod af arbejde. Heckscher-Ohlin-sætningen er: lande, der er rige på arbejdskraft, vil eksportere arbejdskraftintensive varer, og lande med stor kapital vil eksportere kapitalintensive produkter.
Ohls Simple Model:
Ohlin gør følgende antagelser om en forenklet statisk model til analysen:
1. Der er to lande A og B.
2. Der er to faktorer, arbejde og kapital.
3. Der er to varer; X og Y hvoraf X er arbejdskrævende, og Y er kapitalintensiv.
4. Land A er arbejdskrævende land В er kapitalrig.
5. Der er perfekt konkurrence på både vare- og faktormarkederne.
6. Alle produktionsfunktioner er homogene i første grad. Derfor er der konstant tilbagevenden til skalaen.
7. Der er ingen transportomkostninger eller andre handelshindringer.
8. Efterspørgselsbetingelserne er ens i begge lande.
Disse antagelser er lavet for at forklare betydningen af komparativ prisfordel eller relativ prisforskel og at udlede de væsentlige propositioner af faktorbidragsteorien.
På baggrund af disse antagelser hævder Ohls afhandling, at landeksportvarer, der benytter relativt større andel af dens relativt rigelige og dermed billige faktorer. Det er underforstået, at handelen sker, fordi der er forskelle i relative råvarepriser, der skyldes forskelle i relative faktorpriser (dermed en komparativ fordel) som følge af forskelle i faktorbeløbene mellem landene.
Den "relative faktor overflod" i afhandlingen har to forestillinger (a) priskriteriet for relative faktor overflod; og (b) den fysiske kriteriumfaktor overflod.
Priskriteriet for Relativ Factor Abundance:
Ifølge priskriteriet betragtes et land med kapital relativt billigt og arbejdskraft forholdsvis dyrt som relativt stort, uanset forholdet mellem de samlede mængder kapital til arbejde i forhold til det andet land. I symbolske termer, når:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
Land A er relativt stort. (Her står P for faktorpris og K for kapital, L for arbejdskraft, A og В for de to respektive lande.) Ohlins sætning kan verificeres skematisk i figur 1.
Fig. 1 viser xx og yy-isokventer (lige produktkurver) for to varer X og Y henholdsvis. Disse to isokvanter skærer kun en gang, således at varerne X og Y kan klassificeres entydigt i henhold til faktorintensitet.
Det er nemt at se, at x er relativt kapitalintensiv, da mængden af kapital er repræsenteret på den lodrette akse. Ligeledes er godt Y arbejdskrævende, da mængden af arbejde er repræsenteret på den vandrette akse. Hvis isokvanterne skærer mere end en gang, vil god X ikke altid være kapitalintensiv relativt Y.
Lad os antage, at der er to lande A og В er den relativt store, og  er arbejdskraft rigelig. Nu kan alle mulige faktorkombinationer (af arbejdskraft og kapital), der kan producere de givne mængder af to varer X og Y i hvert land, aflæses fra de to isokventer.
Økonomisk afhænger den mest effektive faktorkombination imidlertid af de relative faktorpriser. For at overveje dette, lad os antage, at hældningen af linjen P repræsenterer relative faktorpriser i land A, dvs. (PK / PL) A.
Linjen PA er tangent til yy isoquant ved punkt Q. Tilsvarende er xx isoquant også tangentiel til PA ved punkt Z. Da vi har antaget, at (PK / PL) A <(PK / PL) B dvs. kapital i A er relativ Billigere skal hældningen af linjen, der repræsenterer relative faktorpriser (PK / PL) i B være mindre end PA.
Linien P'B skal således repræsentere faktorforholdet i B. Linie P'B er tangent til isoquant yy ved punkt T. Nu er linjen RS tegnet parallelt med P'B sådan at den bliver tangent til isoquanten xx ved punkt M. Linje RS ligger over linjen P'B, hvilket betyder, at OR-aflytning af RS på hovedaksen er større end OP ', aflytningen af P'B' på samme akse.
Under disse antagelser ser det ud til, at ligevægtsfaktorforholdene er OZ for god X og OQ for Y i land A. Det betyder, at omkostningerne ved at producere den givne mængde X i land A er omkostningerne ved at anvende mængderne af to faktorer _ arbejdskraft og kapital_ angivet af OZ til relative faktorpriser givet af PA.
Dette svarer til omkostningerne ved at bruge kapital i mængden af OP (det punkt, hvor PA nedskærer kapitalaksen). På samme måde svarer omkostningerne ved at producere den givne mængde Y i land A til omkostningerne ved at anvende kapital i samme mængde (OP).
Ligeledes i land B er ligevægtfaktorforholdene OM for X og OOT for godt Y. De relative faktorpriser er vist ved P'B (eller RS). Derfor er omkostningerne ved at producere de givne mængder X og Y (som antaget for land A) i dette land, hvad angår kapital, henholdsvis OR og OP. Det er åbenbart, at i landet В den givne mængde varer X er dyrere end den givne mængde god Y.
Sammenligning af de relative omkostninger for de samme mængder af de to varer X og Y i landene A og B finder vi således gode X er relativt billigere i A, og godt Y er relativt billigere i B. Det betyder, at det hovedstadige land har en komparativ omkostningsfordel ved at producere en kapitalintensiv god. Så ved åbningen af samhandelen med det andet land må den kun eksportere sådanne varer. På samme måde skal det arbejdskraftige land udføre arbejdsintensive varer.
Sådan begrænser Heckscher-Ohlin-sætningen sig til den holdning, at: et landeksportprodukt producerede relativt billigere ved at bruge en forholdsvis større andel af dens relativt rigelige faktor. Selvom denne konklusion er blevet afledt uden hensyntagen til efterspørgselsbetingelser eller faktorbidrag, kan det siges, at dataene om relative faktorpriser forudsætter de givne efterspørgselsbetingelser og faktorudgifter i de to lande, naturligvis fordi priserne på faktorer bestemmes af interaktion mellem udbud og efterspørgsel efter faktorer. Efterspørgslen efter faktorer, der er en afledt efterspørgsel afhænger dog sammen med de tekniske produktionsbetingelser på efterspørgslen efter endelige varer fremstillet af dem.
Det fysiske kriterium for relativ faktor overflod:
Når man ser på de fysiske kriterier, der strengt indebærer relative faktorer i fysiske mængder, er et land kun relativt stort, hvis det besidder en større andel af kapitalen til arbejde i forhold til det andet land. For at sige det symbolsk, så
(K / L) A > (K / L) B
Land A er relativt kapitaltilfældet, uanset om forholdet mellem prisen på kapital til arbejdskraft er lavere end i land B.
Ved anvendelse af priskriteriet for relativ faktoroverskud kan Ohls konklusion spores umiddelbart fra ovenstående antagelser uden hensyntagen til efterspørgselsforhold eller faktorforhold. Men hvis det fysiske kriterium ses, skal efterspørgselsbetingelserne overvejes for at fastlægge sætningen.
Ohlin synes at vælge det tidligere kriterium om at bestemme den relative faktor overflod og relativ billighed interchangeable; men han fastslår også, at forskellen i faktorpriser skyldes forskellen i den relative tildeling af faktorerne mellem landene. Han hævder således, at når de relative fysiske mængder af hver produktiv faktor, der er indbygget i begge lande, er kendt, kan den relative faktorprisstruktur for hvert land let udledes.
Et land med relativt rigelig kapital vil åbenbart have en faktorprisstruktur, så kapitalen bliver billigere i forhold til arbejdskraft (relativt begrænset faktor). Det følger således, at en relativt billigere faktor i et land indebærer, at den er relativt rigelig.
I betragtning af fysiske mængder og skarphed snarere end økonomiske skarphed antager Ohlin derfor, at forsyningsaspektet har en større betydning end efterspørgslen ved bestemmelse af relative faktorpriser i et land.
Ohlin understreger derefter punktet om, at faktorprisstrukturen vil være forskellig i to lande, når faktorudgifterne er i forskellige proportioner. Sammenligningsfordele opstår således, når det kapitaløkonomiske land (A) eksporterer kapitalintensive varer og importerer arbejdskraftintensive varer og det arbejdskraftige land (B) eksporterer arbejdskraftintensive varer og importerer kapitalintensive varer; fordi, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Hvis relative faktorudbytter er identiske i to lande, og råvarefaktorintensiteter er ens, er der ingen komparative prisforskelle (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; der er ingen sammenlignende omkostningsforskel); dermed ingen teoretisk grundlag for international handel.
Teorien går i gang:
I en nøddeskal kan vi fortolke Ohls teori som under:
1. To lande A og В vil involvere sig i handel, hvis den relative pris på varer X og Y er anderledes. At citere Ohlin, "er den umiddelbare årsag til interregionale handel altid, at varer kan købes billigere udefra i form af penge, end de kan produceres hjemme."
2. Under sammenlignende markedsforhold er priserne lig med gennemsnitlige omkostninger. Således er relative prisforskelle en redegørelse for omkostningsforskelle.
3. Omkostningsforskelle finder sted på grund af faktorprisforskellene i de to lande.
4. Faktorpriserne bestemmes af faktorernes udbud og efterspørgsel. Hvis man antager en given efterspørgsel, følger det heraf, at et kapitalrig land har en billigere eller en lavere kapitalpris, og et arbejdsmarkedigt land har en relativt lavere arbejdskraftpris.
I vores model er faktorprisprisen Arbejdskraft / Kapitalpris i land A lavere end forholdet Arbejdskraft / Kapitalpris i B.
5. Ohlin fastslår, at hver region har fordele ved produktionen af varer, hvori der indtræffer betydelige mængder faktorer, der er rigelige og billige i den pågældende region.
Da X er et arbejdskrævende produkt i land A, vil det være billigere end i B, fordi arbejdskraft er relativt billigere i A. På samme måde er det kapitalintensive produkt i land B forholdsvis billigere, da В er en kapitalrig land og prisen på kapital er forholdsvis lavere.
6. Det følger dette land A vil være tilbøjelig til at specialisere sig i produktionen af X og eksportere overskuddet. Ligeledes vil  specialisere sig i Y og eksportere den.
Kort sagt, et kapital-rige og kapital-billigt land eksporterer kapitalintensive produkter, mens en arbejdskraftig og arbejdskraft-billig landeksport er arbejdskrævende produkter.
Det følger også af, at handel finder sted på grund af faktor-endowment forskel og deres internationale immobilitet. Sodersten skriver: "I en verden, hvor produktionsfaktorer ikke kan bevæge sig mellem lande, men hvor varer kan bevæge sig frit, kan handel med varer betragtes som en substitution for faktormobilitet."
Således konkluderer Ohls teori at:
jeg. Grundlaget for intern handel er forskellen i råvarepriserne i de to lande.
ii. Forskelle i råvarepriserne skyldes omkostningsforskelle, som er resultatet af forskelle i faktorudgifter i de to lande.
iii. Et kapitalrig land specialiserer sig på arbejdskrævende varer og eksporterer dem. Et arbejdskrævende land specialiserer sig i arbejdskrævende varer og eksporterer dem.
Ohlin giver illustrationen af Australien og England til støtte for hans teori. I Australien er jord nok og billigt, mens arbejdskraft og kapital er uhyggelig og kære. Så Australien har specialiseret sig i varer som hvede, uld, kød mv., Der er relativt produceret billigere her på grund af deres specifikke produktionsfunktioner, der kræver en større andel af jorden, men lidt kapitaludnyttelse. På den anden side er England kapitalistisk, men arbejdskraft fattig.
Således vil varer, der kræver rigelig kapital, være relativt billigere i England. Undersøgelsen af handelen mellem England og Australien kan bemærkes, at Australien importerer fremstillede eller kapitalintensive varer fra England og eksporterer hvede, kød mv. Således er Australiens import indirekte en import af knappe faktorer, og hendes eksport er indirekte en eksport af faktorer i rigelig forsyning.
En yderligere forklaring:
Det skal bemærkes, at ifølge Ohls teori fører relative prisforskelle til absolutte prisforskelle, når en valutakurs afregnes. Det er først, når der er etableret en valutakurs mellem to valutaer, der kan fastslå, om en faktor er billigere eller dyrere i region A end i region B.
Vi kan illustrere disse punkter som i tabel 1 nedenfor:
Fra ovenstående tabel finder vi, at der er fire faktorer, P, Q, R og S i begge regioner (A og B). Kolonnerne (2) og (3) angiver faktorpriser i В og A i deres respektive valutaer, rupees og dollars. Det er klart, at i begge regioner er P den billigste, mens S er den kære faktor. Imidlertid er det kun muligt at se på hvilke kolonner (2) og (3), hvilke faktorer der er relativt billigere i eller dyrere i de to regioner.
Til dette må vi finde ud af den absolutte prisforskel mellem de to regioner. Dette kan gøres ved at omregne faktorpriserne for en region i forhold til den anden region i lyset af den gældende vekselkurs. Antag, at vekselkursen er $ 1 = Rs.5; så kan vi udtrykke faktorpriserne i region A i forhold til B's valuta, som i kolonne (4).
Ved at sammenligne kolonnerne (2) og (4) finder vi, at faktorer P og Q er relativt billigere i region A, mens R og S-faktorer er relativt billigere i region A. Men hvis vi antager, at vekselkursen er $ 1 = Rs. 5 dvs A's valuta kommandoer bedre værdi på verdensmarkedet, så finder vi fra kolonne (5) og sammenligner det med kolonne (2), at kun P synes at være billigere i region A, mens resten af faktorerne er billigere i region B .
I det første tilfælde vil regionen В koncentrere sig om produktionen af de varer, der anvender store mængder R- og S-faktorer, mens region A vil producere varer, der kræver mere brug af faktorer P og Q. I det andet tilfælde er regionen imidlertid En kan producere relativt billigere kun de varer, der kræver mere beskæftigelse af faktor P, mens regionen В kan producere alle andre varer, der indeholder faktorer Q, R og S billigere.
Det følger heraf, at hver region vil specialisere sig i og eksportere "billige faktorbaserede råvarer" og importere "kære faktorbegrænsede råvarer." Således angiver de absolutte prisforskelle, der kendes fra vekselkurserne, hvilke af faktorerne der er billige og som er kære i hver region og dermed i hvilke varer hver region vil specialisere sig. Det skal huskes, at vekselkursen ikke bestemmer den relative billighed eller dearness (eller overflod eller knaphed) af faktorer mellem regioner. Det angiver kun en kendsgerning.
Ohlin påpeger endvidere, at vekselkursen og værdien af interregional eller international handel bestemmes af betingelserne for gensidig efterspørgsel, dvs. af alle de grundlæggende elementer i prisfastsættelsen i alle regioner.
Ohlin hævder, at denne teori og konklusioner trukket fra den forenklede model kan holde sandt, selv ved at fjerne de restriktive antagelser af modellen og gøre det mere komplekst beslægtet med virkeligheden.
Han hævder at:
1. Teorien kan udvides til et hvilket som helst antal regioner i stedet for to uden at foretage nogen ændring i metoderne eller ændre konklusionerne, men dette ville kun gøre teorien mere kompleks.
2. For international handel er det ikke nødvendigt, at to regioner har uforholdsmæssig faktorforsyning. Selv om to regioner har identiske faktor-enheder, er der mulighed for specialisering i de to regioner på grund af eksistensen af et større marked (på grund af udenrigshandel), som vil give mulighed for store økonomier.
3. Der kan være kvalitative forskelle i de forskellige faktorer i de to regioner. Dette kan gøre det vanskeligt at sammenligne de relative forskelle i de to regioner. Men denne vanskelighed kan løses ved at klassificere alle disse faktorer under forskellige grupper, dvs. ved stratificering af faktorer med henblik på interregional sammenligning. Da teorien er baseret på den generelle teori om værdi, er efterspørgsel og forsyning desuden vigtig for sammenligning, og derfor er det ikke en nødvendig betingelse for at antage, at faktorer er homogene i begge regioner.
4. I den første analyse blev transportomkostninger ignoreret. Men vi kan nemt tage disse i betragtning og finde ud af, hvordan de vil reducere handelen og svække dens effekt på priserne. Faktisk kommer transportomkostninger og andre handelshindringer i vejen for handelens fulde prisudligningstendens.
5. En anden antagelse er af konstant omkostning. Dette er heller ikke meget vigtigt for teorienes validitet. Virksomheder kan arbejde i faldende omkostninger eller stigende afkast i begge lande, og alligevel kan der være forskelle i de relative priser på varer i de to regioner.
Således eksisterer grundlaget for international handel stadig. Faldende omkostninger eller stigende afkast øger omfanget af international specialisering og handel. Men mængden af international handel vil være mindre, hvis virksomhederne arbejder under faldende afkast eller stigende omkostninger i de to regioner.
Vi finder dog, at Ohlin i det mindste ikke overvejede følgende to antagelser, der ligger til grund for hans teori:
jeg. Antagelserne om fuld beskæftigelse, og
ii. Af perfekt konkurrence.
Men det er ikke en meget alvorlig ulempe. For indtil for nylig var økonomisk analyse baseret på disse antagelser.
Faktisk kunne Ohlin ikke have baseret sin teori om international handel uden disse antagelser. Hvis vi forsøger at opgive antagelsen om fuld beskæftigelse, skal vi tage højde for virkningen af konjunktursvingninger på beskæftigelsen og indkomstniveauet.
Dette vil gøre teorien meget kompliceret. Ydermere søger Ohlin at udvide principperne om generel ligevægt analyse til teorien om international handel. Men den generelle teori om værdien er baseret på antagelsen om perfekt konkurrence; derfor var der ikke noget alternativ til Ohlin, men at basere sin teori på antagelsen om perfekt konkurrence.
Men i praksis er konkurrencen ikke perfekt på grund af fremkomsten af internationalt monopol, manglende frihandel eller andre internationale handelshindringer mv. Derfor bliver mønsteret af international handel i praksis modnet som følge af fraværet frihandel i verden. Men det er ikke muligt for en ren teori om international handel at tage hensyn til alle disse faktorer ad gangen.
Således udelukker alle andre antagelser, at Ohlin udelukker antagelserne om fuld beskæftigelse og perfekt konkurrence. På denne måde er hans teori bedre og mere acceptabel end den klassiske teori om international handel.
