God regeringsførelse: Betydning, begrænsninger og konklusion

Læs denne artikel for at lære om betydningen, begrænsningerne og konklusionen af ​​god regeringsførelse.

Betydning og mål:

Den offentlige administration har indført et nyt koncept-god regeringsførelse. Begrebet god regeringsførelse er vanskeligt at definere. Men denne vanskelighed står ikke på vejen for dens forklaring og forfølgelse. Fra 1980'erne gør Amerika løbende bestræbelser på at opnå et højt ideal for god regeringsførelse, og i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede er begrebet god regeringsførelse blevet en integreret del af den offentlige administration. Nicholas Henry siger, at den nuværende æra (det enogtyvende århundrede) kan betegnes som en æra af god regeringsførelse.

Ideen om god regeringsførelse er endnu ikke nået, men der arbejdes løbende. God regeringsførelse betragtes i dag som et paradigme for offentlig forvaltning. Hvorfor? Det siges, at den offentlige administration skal være ansat for at opnå den styring, der vil komme til gavn for det største antal, hvis ikke alle medlemmer af organets politiske.

Begrebet styring har to betydninger: den ene er smal og den anden er bred. Den førstnævnte betyder, at det blot er at administrere eller regere staten i overensstemmelse med lov eller forfatning. Men i den nuværende tid er regeringsførelse brugt i bredere forstand. Den offentlige administration skal være involveret i at udvikle en tilbagestående nation, og i det nuværende århundrede falder en stor del af denne opgave på den offentlige administration.

Formålet med administrationen skal altid være at opnå udvikling. Hvor meget udvikling er opnået, der skal afgøres af målestokens ydeevne. Det gode styre betyder ikke blot administration, men administrationen har til formål at udvikle, hvor meget præstation er opnået.

Governance er et omfattende begreb, der omfatter både den generelle administration og all-round fremskridt i kroppen politic. Derfor kan vi sige, at god regeringsførelse omfatter både god administration og-sammen med it-fremskridt. Men betydningen af ​​udtrykket slutter ikke her. Det omfatter mange andre ting som opmærksomhed, aktiviteter og konstruktiv tanke for folket. Her konstruktiv betyder samfundsudvikling. God regeringsførelse omfatter også folks deltagelse i både udviklingsmæssige og administrative funktioner i samfundet.

Dette er globaliserings- og liberaliseringsalderen, og der er derfor både interaktioner og samarbejde mellem nationale og internationale organisationer, der gør forskellige former for job. God regeringsførelse skal sikre, at samarbejdet mellem både nationale og internationale institutioner er sikret, og dette samarbejde har nået den maksimale fordel for organets politiske.

God regeringsførelse betyder også opnåelse af idealer om demokrati og deltagelse af mennesker i alle statslige aktiviteter. Det vil sige, at deltagende administration finder sin fulde realisering i et samfund, der styres ordentligt. Det går også ud fra, at der findes en god og effektiv rapport mellem regeringsinstitutioner og ikke-statslige institutioner - både nationale og internationale samt MNC'er og ngo'er.

I denne globaliseringsalder har alle disse nøgleroller at spille i udviklingsprocessen i et prismatisk samfund (for at bruge Fred Riggs). I øjeblikket skal en udviklingsland modtage udenlandsk bistand i sine forskellige former. Men den udenlandske bistand må ikke behandles som Aladdins lampe, der kan gøre alt selv. Den rigtige eller effektive brug af udenlandsk bistand er et afgørende spørgsmål, og den korrekte brug afhænger af den offentlige administration. Dette spørgsmål er også omfattet af god regeringsførelse.

Begrænsninger for deltagelse:

God regeringsførelse og deltagelsesadministration er eftertragtede mål for ethvert administrativt system. Men processen med at nå disse mål ligger andre steder. Hvordan kan disse to nås i det nuværende socioøkonomiske og politiske system?

Der er mange begrænsninger:

(1) Folk, der ønsker at deltage i realiseringen af ​​demokratiske rettigheder og sikre god regeringsførelse, skal have den evne, der er, skal være opmærksom på de administrative og udviklingsmæssige nøgler. Deltagelse i bank- eller økonomistyring - særlig viden inden for disse områder er afgørende. Selv en højt kvalificeret person, der ikke er bekendt med disse felter, kan ikke med succes deltage. Der er også mange kompleksiteter i den offentlige forvaltning - kun de erfarne og sagkyndige bureaukrater kan have mulighed for at drive administration. Almindelige mennesker kan ikke engang nå grænsen for administrationen.

(2) Forholdet eller evnen til at deltage skal prioriteres af interesse i alle disse felter. Et flertal af befolkningen har vist sig at være uinteresseret i statslige anliggender eller politik. De kan kritisere politikker eller præstationer for administrationen, men deres kritik er ikke konstruktiv. Denne type uinteresserethed er en kraftig begrænsning af deltagende administration.

(3) Partipolitik står i vejen for deltagende administration. De politiske partiers ledere er simpelthen interesseret i at fange politisk magt gennem flertalssystemet. De er ikke interesserede i at uddanne folk i politiske anliggender, som i politisk sociologi kaldes politisk socialisering. Fraværet af politisk socialisering er ikke kun det karakteristiske træk ved overgangsstater, men også af udviklede stater.

I præsidentvalget i Amerika vælger mere end 40% vælgerne ikke deres stemmer. Hvis dette er situationen, hvordan kan vi forvente en succesfuld deltagende administration og god regeringsførelse? Mere deltagelse kan aldrig nå disse to. Judicious og spontan deltagelse kan skabe god regeringsførelse og deltagelse i administrative processer. Dette er det største handicap.

(4) Kvinder har i dag i mange lande ikke lige rettigheder med mænd. Denne form for ulighed mellem mænd og kvinder kan ikke sikre succes med god regeringsførelse og deltagelsesadministration. I USA blev der i temmelig lang tid frataget visse grundlæggende rettigheder. De britiske kvinder fik deres stemmeret i slutningen af ​​1920'erne. Folket i mange lande i Asien og Afrika har endnu ikke visse grundlæggende rettigheder. FN's verdenserklæring om menneskerettighederne i 1948 har ikke været i stand til at sørge for, at enhver borger kan få grundlæggende rettigheder. Dette frustrerende billede giver ikke noget gys for en håbsom deltagelsesadministration.

(5) Der er et andet problem, og dette kan ses fra det marxistiske synspunkt. Hvis der er grove økonomiske uligheder mellem forskellige dele af samfundet, kan de grundlæggende rettighedserklæringer ikke bidrage til, at samfundet ikke har det, og deltagelsen i den offentlige administration vil forblive uden for deres rækkevidde. Den deltagende offentlige administration vil vise dem som myte. Hvis deltagelse er uden for deres rækkevidde, kan god regeringsførelse være en realitet? Så vi konkluderer, at deltagelsesadministration, god regeringsførelse, politisk og social og økonomisk struktur i samfundet er tæt forbundet. Jeg er stærkt overbevist om, at både god regeringsførelse og deltagende administration er overordnede i naturen. Selv i udviklede kapitalistiske samfund har de offentlige administratorer undladt at nå disse to.

Konklusion:

Deltagende administration og god regeringsførelse som ideer er ret attraktive. Men på det praktiske område forbliver disse to stadig som høje idealer. Moderne offentlige myndigheder er meget komplekse, og mennesker har naturligvis meget lidt eller endda ikke plads til at deltage og sikre god regeringsførelse. I globaliseringsalderen er den offentlige forvaltning af en bestemt stat ikke løsrevet fra resten af ​​verden. Hvis vi ser på verdenssituationen, finder vi meget få multinationale selskaber, ikke-statslige organisationer og Bretton Woods-institutionerne praktisk talt kontrollerer verdensøkonomien, og de gør det til fordel for de højt udviklede lande i Første Verden.

Selv nationstatens rolle er betydeligt faldet. Både trykning og elektroniske medier beskæftiger sig med at formidle ideer og mål for MNC'er og ngo'er. Den stærkt overdrevne propaganda har nok magt til at befolde det almindelige folk. I mange udviklingslande er administrationen eller regeringsførelse faldende eller i en "moribund" (for at bruge sætningen af ​​VI Lenin), folkets deltagelse og god regeringsførelse blot ønskeligt tænkning.

På trods af det håber vi, at vi hele tiden bør tilstræbe at opnå både god regeringsførelse og deltagende offentlig administration, fordi det er vores mål - det er vores idealer. I løbet af de sidste hundrede år og mere forsøger den føderale administration af USA løbende at gøre offentlige forvaltningsmedlemmer, udviklingsprojekter, pro-good governance og pro-demokratiske. Men det grimte billede, der er kommet ud af disse bestræbelser, er, at succes endnu ikke er kommet, og ingen ved, om det vil komme overhovedet eller ej!