Globalisering: Virkninger og konsekvenser af globaliseringen

Globalisering: Virkninger og konsekvenser af globaliseringen!

Virkningerne af globaliseringen:

De sidste to årtier har oplevet en stor revolution med hensyn til teknologiske innovationer, især inden for kommunikation og transport. Denne fremgang i høj grad bragte både nationer og markeder sammen.

Den økonomiske proces er således blevet mere og mere internationaliseret på en række områder som kommunikation, handel, finansiering, produktion mv. Ny teknologi fremskyndede mobiliteten af ​​økonomiske enheder og følsomhed på markederne såvel som samfund, og dermed globaliserende økonomier i verden. Dette førte til ideen om global frihandel, som blev realiseret gennem Verdenshandelsorganisationen.

Globaliseringen sørgede for industriens bevægelse fra deres gamle centre i et rigt land med store lønomkostninger til et helt nyt land med rigeligt billig arbejdskraft. Tidligere var arbejdskraft fortsat en vigtig produktionsfaktor. Men med teknologisk gennembrud er behovet for menneskelig arbejdskraft ikke længere påkrævet, hvilket medfører en uforholdsmæssig stigning i ledigheden og underbeskæftigelsen.

Hidtil var dette problem opfyldt af staten i protektionisme, men globaliseringen med dens frie markedsideologi mindskede mulighederne for statsintervention. Mens arbejdskraften i de udviklede lande frygter at miste deres job, håber arbejdskraft i udviklingslande at se en stigning i beskæftigelsesmulighederne.

Men begrebet frit marked tvinger regeringerne i de tredje verdenslande til at reducere omkostningerne ved social sikring og offentlig velfærd, hvilket resulterer i en reduktion af beskæftigelsesudsigterne. Disse sociale og politiske konsekvenser af globaliseringen er følte verden over, men er mere indlysende i tredjelandslandene.

En anden afgørende effekt af globaliseringen er arbejdsmigration. Der ser ud til at være en stigning i sociale konflikter på grund af arbejdskraftens bevægelse til industrialiserede lande i Vesten eller til de olierige lande i Gulf Racism i Tyskland og andre

Vestlige lande, bitterhed over for lokalbefolkningens indvandrere i Golfen er alle eksempler på denne globalisering. Selv om revolutioner har bragt folk sammen, er det ikke tilstrækkeligt nok til at opbygge et globalt fællesskab. Globaliseringen resulterede også i fragmentering af samfund og stigning i bevægelser for etniske, nationalistiske og religiøse identiteter. Udvej til frihandel er ingen løsning for at skabe harmoni.

Økonomisk globalisering kan ikke ligestilles med materialiseringen af ​​det globale samfund. Stater på intet tidspunkt accepterer at overgive deres suverænitet, hvor meget der nogensinde er undergravet og altid er klart med prioriteter og altid holde øje med deres sikkerhedsforhold.

Konsekvenser af globalisering:

Inden vi kommer til endelige konklusioner om konsekvenserne af globaliseringen, skal der udføres en stor del empirisk arbejde. Globaliseringens potentielle konsekvenser har ikke kun betydning på de politiske og økonomiske områder, men også på det sociale såvel som kulturelle område.

En af de mest udbredte synspunkter vedrørende konsekvenserne af globaliseringen er, at det øger uligheden på en række forskellige måder. Barnet og Cavanaugh i deres bog Global Dreams: Imperial Corporations og The New World Order har hævdet, at i den nye verdensøkonomi er kløften mellem modtagerne og de udelukkede udvidet som verdens befolkning vokser.

Thomas Biersteker foreslog i sin artikel Globalisering som tænkningstilstand i de store institutionelle aktører, at med globaliseringen af ​​virksomheder og markeder kan produktionsstedet flyttes let fra et produktionssted til et andet. Det betyder, at de enkelte stater kan trækkes ind i en konkurrence med hinanden, da de forsøger at tiltrække investorer ved at engagere sig i konkurrencedygtige former for deregulering og liberalisering.

Globaliseringen kan således få marginalisering af hele landene, i hvert fald i de indledende faser. I 1970'erne blev begrebet globalisering kritiseret af observatørerne for at udvide kløften, som adskiller kernen fra periferien.

Selv om niveauet for uligheder mellem staterne kan stige med globaliseringen, har det dog potentialet at sprede produktionen til steder i udviklingslande, som ellers måske ikke har adgang til store verdensmarkeder. Dette tyder på globaliseringens modstridende karakter.

I stedet for at øge uligheden mellem stater reducerer den globale produktspredning faktisk det. Der skal gøres en stor del empirisk forskning i dette emne, især med hensyn til udvidelsen af ​​den internationale underentreprise og graden af ​​reel adgang til globale distributionsnet.

De tilsyneladende modstridende konsekvenser af globaliseringen har faktisk opdaget både optimistiske og pessimistiske meninger i forskellige dele af verden. Nylige undersøgelser har antydet, at voksende grader af pessimisme udtrykkes af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) med hensyn til fremtidig velfærd, mens nye vækstlande som Indien og Kina udtrykker optimisme.

Hvis landene opfatter sig for at være i stigende konkurrence og engagerer sig i konkurrencedygtig deregulering for at opretholde deres relative økonomiske stilling, er der al sandsynlighed for, at lønniveauet bliver deprimeret og ubehagelige arbejdsvilkår opretholdes i de enkelte virksomheder.

Således kan globaliseringen bortset fra stigende ulighed mellem stater lige så godt styrke ulighederne i staterne. Derudover kan globaliseringen også øge ikke kun indkomstforskellene, men også køns- og etnisk ulighed.

Globaliseringen har en tendens til at have en negativ indvirkning på kvinder og minoritetspopulationer verden over, fordi disse to grupper har tendens til at dominere på markederne for underleverancer til midlertidigt arbejde. De har også en tendens til at være den sidste ansat i tider med økonomisk ekspansion og den første fyret i tider med økonomisk recession.

Det blev også observeret, at den accelererede omsætning og konstante introduktion af nye produkter med kortere produktlevetid har tendens til at fremhæve de allerede eksisterende klassedivisioner. Dette gælder især i færre mennesker, der har råd til at holde trit med produktændringernes tempo. Selv produktinnovation og accelereret omsætning har modstridende konsekvenser, da de holder markederne voksende og giver beskæftigelsesmuligheder, der måske ikke er skabt ellers.

En anden vigtig konsekvens af globaliseringen er, at det begrænser staternes kapacitet og autonomi, hvilket ikke glæder sig over enhver pris. Globalisering giver ikke blot multinationale virksomheder mulighed for at tildele produktionsfaktorer, men skaber også en situation, hvor de store institutionelle aktører mangler ansvarlighed for deres handlinger og fungerer i vid udstrækning uden for kontrol med effektiv faseforskrift.

Den lethed, hvormed cheferne flytter kapital over grænserne, gjorde nogle observatører, der udtrykte deres bekymringer over de måder, hvorpå de skrøbelige internationale finansielle markeder begrænser pladsen til politisk manøvrering for de enkelte stater, der undertiden gør dem til at vedtage politikker om kapitalkontrol.

Endnu en vigtig fase i hele globaliseringen er den rolle, som ikke-statslige organisationer spiller. Disse ngo'er har både positiv og negativ indvirkning på begrebet lighed og ulighed mellem stater. De lokale ngo'er kan klare deres modparter i andre magtfulde lande, der er i en bedre position ved at udøve et vist pres på deres hjemregering eller på internationale institutioner, som de har relativt lettere adgang til.

NGO'er, der er involveret i aktiviteter i forbindelse med miljø og menneskerettigheder, der forsøger at øge opmærksomheden på spørgsmål som grønnere eller situationen for beboeren i Østtimor eller Ogoni-folkene i Nigeria. Hvad angår ngo'ers negative indvirkning, kan selve ngo'erne modtage støtte fra udlandet måske provokere deres regeringer til at undertrykke disses bevægelser mere voldsomt.

Selv om ngo'er kan få flere mennesker til at deltage, er de i sidste ende ansvarlige over for deres eget land, der er trukket uforholdsmæssigt fra den øvre middelklasse, der højst sandsynligt vil ligestille deres egen klasse og regionale interesser med resten af ​​verden. Således som globaliseringen af ​​virksomheder har globaliseringen af ​​ngo'er også modstridende konsekvenser for uligheden.

Desuden gjorde den øgede indtrængen hos institutioner som Verdenshandelsorganisationen det svært for tredjelandslandene at få adgang til Den Europæiske Union og Nordamerikanske Frihandelssammenslutning. Ved at fastsætte eksporterende standarder for arbejdsvilkår har de rigeste lande gjort det vanskeligt for udviklingslandene med hensyn til adgang til produkter. Regionale handelsaftaler som NAFTA har marginaliseret hele regionerne som karibisk bassin.

Selv om disse handelsaftaler marginaliserer nogle andre, der ligger i periferien af ​​verdens største markeder, og i stigende grad integreres med dem, ser det ud til at være uforholdsmæssigt til gavn for øget integration og politisk harmonisering. Her er det igen klart, at implikationer for ulighed ikke er ensartede på tværs af stater.