Global terrorisme: Udfordringen med global terrorisme

Global terrorisme: Udfordringen med global terrorisme!

Terrorisme har påtaget sig nye og farligere dimensioner. Det nylige udtryk for terrorisme har vidnesbyrd om dette. Angrebene på New York og Pentagon den 11. september 2001 skelnes af en række nye egenskaber. Dette aspekt af den nye terrorisme afslører i hvilken grad terrorisme er støbt af globaliseringen.

Terrorisme i dag er blevet et produkt af væskemotiv, diffus ansvar, en decentraliseret og netværksmodel af organisation og en kompleks finansiel støttestruktur. Strategierne og taktikken varierer dog kun fra tidligere former for politiske og religiøse voldsbevægelser. Den tydelige mangel på en klar ideologi og forfatterskab er et nyt træk ved terrorisme. Terroristmål er blevet diffuse, uklare og meget generelle.

Motiver er baseret på forskellige spørgsmål. Nogle af dem er:

jeg. En jihad til at rense den hellige jord

ii. At hjælpe etableringen af ​​en palæstinensisk stat

iii. Den militante modstand mod globalisering og anti-amerikanske følelser.

De nye terrororganisationer, især islamiske radikaler, er spredt over hele verden og har flere grene beliggende over hele kloden. Desuden har terroristnet i Vesteuropa fået gavn af et åbent og demokratisk samfund med næsten ingen umiddelbar trussel om forfølgelse, en situation, der ikke er sandsynlig i Mellemøsten og i den arabiske stat.

Spredningen af ​​terroristnetværk væk fra grænserne for ethvert givet traditionelt område af interesse for en bestemt gruppe har også i høj grad øget terroristernes rekrutteringspulje. Gruppeprofilerne peger på den større heterogenitet blandt terroristgrupperne. Det varierer fra en større social og uddannelsesmæssig lagdeling af aktørerne til øget national diversificering. Terrorister i dag, mere end nogensinde før, skar tværs over linjer af sociale, nationale, kulturelle sproglige klassifikationer i tjeneste af en større årsag.

Der er en stadig mere sofistikeret og kompleks intern og ekstern finansiel støtte struktur for terrorist og oprørske organisationer. Dette afspejler den voksende diffusion af mål og diversificering af aktørerne. En anden vigtig udvikling er en markant tendens til samarbejde, eller krydsbefrugtning blandt de tværnationale terroristnet og global organiseret kriminalitet.

Terroristorganisationer har brugt narkotikahandel og våbenhandel effektivt til at rejse midler til støtte for deres årsag. De brugte endda de vagaries af globale finansielle markeder til deres egen fordel. Terroristgrupper har altid brugt ulovlig fundraising operationer til at fremme deres årsag. Den komplekse karakter af de globale finansielle markeder og netværk har gjort det vanskeligere at identificere terroristernes mæglere og de midler, der er bestemt til deres treasury.

Terrorisme udbreder normalt sit mål gennem gerninger. Det er en form for kommunikation gennem den rettede vold af de få til masserne. Terrorisme kan normalt ikke være vellykket, medmindre folk forstår dens virkninger. Derfor er målene for terrorangreb af yderste vigtighed. I 1972 besatte den palæstinensiske sag overskrifter med slaying af 11 israelske atleter, der opholder sig i det olympiske landsby i München, Tyskland.

Efter 30 år var en tilsvarende virkning opnået ved det manglende mord på næsten 3.000 i det amerikanske hjemland. Større tv-netværk spred Al-Qaida-budskabet langt bedre end hvad terrornetværket selv gjorde. De eneste mærkbare forskelle mellem begivenhederne 1972 og 11 september var i antallet af ofre og størrelsen af ​​de strukturer, der blev valgt til et mål. Men arten af ​​mekanismen efter terroriststrategien var stadig mere eller mindre ens.

Historisk set er asymmetri-strategien et centralt og uadskilleligt element i terrorisme. Terrorister følger terrorhandlingerne, fordi de ikke har den nødvendige styrke til at møde deres modstandere på lige fod. Al-Qaida's brug af asymmetrisk krigsførelse er dermed ikke billig og høj effekt ukonventionel eller uregelmæssig militær taktik. Det er ikke uventet og bestemt ikke nyt.

Det ville have været svært at besejre USA i et konventionelt møde ved hjælp af konventionelle midler. På samme måde er det blevet forstået, at brugen af ​​brændstofbelastede kommercielle luftfartøjer som selvmordsbomber repræsenterede et nyt fænomen - naturligvis en højteknologisk variant af terrorist taktik. Mode operandi, som f.eks. Nedbrudte genstande i mennesker og bygninger, og den udstillede mobilitetsgrad var faktisk uden sidestykke.

Hvad gjorde angrebene på New York og Washington virkelig bemærkelsesværdigt var deres utvetydige kontekst. Dens forfattere var den bekræftede fjende fra USA. Desuden repræsenterede placeringen og betydningen af ​​målene, nemlig World Trade Center, Pentagon og potentielt Det Hvide Hus eller US Capital, symboler i den nationale bevidsthed og skabte et enormt psykologisk chok.

Det førte til tanken om, at USA var sårbar overfor de voldelige angreb. Således er det nuværende problem for verdenssamfundet og USA, hvad man kan forvente i den nærmeste fremtid og potentialet for statsstøttet terrorisme og statsstøttet brug af masseødelæggelsesvåben.

Konsekvenserne af terrorangrebene på de forskellige tværnationale aktivitetsområder var alt andet end homogene. Det internationale finansielle system genvandt fra effekten af ​​11. september. Men det er anderledes i forbindelse med det internationale transportsystem.

Den vellykkede styring af de nye usikkerheder i et globalt miljø forudsætter formulering af innovative politikker og tilpasning af internationale institutioner og regimer. Statssamfundet støder på nye udfordringer. I denne sammenhæng er fire temaer centrale i den internationale debat.