Gab mellem resultaterne af tidligere arealanvendelse / dækstudier

Et par jordbrugs- / dækstudier er indtil nu blevet gennemført i NDBR på grund af dets afsides beliggenhed og utilgængelighed. To forskningsgrupper har arbejdet med arealanvendelse / dækning i reserve. Pioneerarbejdet blev udført af Sahai og Kimothi på Space Application Center (SAC), Ahmedabad i 1990'erne. En anden undersøgelse blev udført af Bisht et al. ved Geology Department, HNB Garhwal University i 2000-2005.

Begge forskergrupperne har brugt en pålidelig informationskilde som Survey of India (Sol) toposheets og Indian Remote Sensing (IRS) satellitbilleder, men de afslører forskellige scenarier for arealanvendelse / dækningsmønster.

Sahai og Kimothi brugte Sol toposheets, satellitbilleder, dvs. IRS-1A, LISS II (A1, A2, B1, B2) oktober-1991 / marts-1989, FCC fra Landsat MSS, oktober-1981, TM-juli 1987 / November 1989, mens Bisht et al. brugte Sol toposheets og IRS satellitbilleder (år ikke nævnt) og forventede forskellige arealanvendelse / dækningsresultater (Tabel 5.4 og 5.5).

For så vidt angår opdyrkede og landbrugsarealer er resultaterne af begge undersøgelserne tæt på 0, 7 procent, hvilket udgør en ubetydelig del af reserven. Problemer opstår, når der sammenlignes dominerende arealanvendelse / dækkategorier som gletschere, ødemarker og skove, der dækker omkring 99 pct. Af det geografiske reserveområde.

Sahai og Kimothi rapporterede 22, 2 procent af det geografiske område under skov, mens Bisht et al. rapporterede kun 5, 93 procent, som slet ikke kan sammenlignes. På samme måde er ødemarker og gletschere heller ikke sammenlignelige, da ifølge Sahai og Kimothi-øerne og gletsjere dækker omkring 6, 6 og 66, 6 procent af det geografiske reserveringsområde, mens ifølge Bisht et al. disse er henholdsvis 64, 3 og 29, 13 procent. Måske er dette enorme forskel skyldes 10 års mellemrum mellem begge studier og sandsynligvis satellitbilleder var af forskellige årstider.

Selvom der er et hul på ca. 10 år mellem begge studier, men i høj højde og ekstremt fjerntliggende biosfærereservat, hvor træfældning er strengt forbudt fra de sidste 23 år, kan 22 procent skove som rapporteret af Sahai og Kimothi i 1990'erne aldrig vende til omkring 6 procent som rapporteret af Bisht et al. i 2002 skove på bare 10-12 år.

Mens forskerne, der har arbejdet med flora (Adhikari, 2004, Samant, 1993, Samant and Joshi 2005, Silori, 2004 og Sahai og Kimothi, 1995 og 1996), angiver forbedrede betingelser for skovdækning i reserven. Dette medførte et data problem, der skal tages som grundlag for vurdering af arealanvendelse / omlægningsændring i denne undersøgelse.