Fiskeriforvaltning: Foranstaltninger og rolle for markedsføring i fiskeriforvaltningen

Fiskeriforvaltning: Foranstaltninger og rolle for markedsføring i fiskeriforvaltning!

Med stigningen i verdensbefolkningen har hvert land ret til at forvente en bedre udnyttelse af havets levende ressourcer. Økonomisk analyse giver ingen umiddelbare helbredelser, men det tyder utvetydigt på, at roden til problemet, dvs. problemet med åben adgang, skal løses, inden der kan forventes et varigt håb om forbedring af det økonomiske og biologiske resultat af kommercielt fiskeri.

For det første er effektiv ressourceudnyttelse og ledelsesmæssige betingelser en nødvendig, men ikke tilstrækkelig forudsætning for, den generelle sociale effektivitet. Det grundlæggende mål er, at indkomst- og beskæftigelsesmulighederne i fiskeriet fordeles på en rimeligt retfærdig måde.

Den anden er det korrekte fangstniveau. I økonomi sigt vil dette være fangsteniveauet, hvor høstens marginale sociale værdi er lig med de stigende sociale omkostninger, der kræves for at tage det, herunder administrationsomkostninger.

Den tredje er den rigtige størrelse (alder) sammensætning af fangsten. Ingen økonomiske økonomiske gevinster kan realiseres ved at tillade fisk at vokse større før høsten. Det betyder, at marginale stigninger i omsætningen fra væksten i størrelsen af ​​den enkelte fisk opvejes af marginale tab til naturlig dødelighed.

Den fjerde er den optimale udnyttelse af flåden. Ideelt set bør fiskeriindsatsen udnyttes geografisk, således at omkostningerne kan reduceres ved at ændre fiskeriområder.

Erfaringerne med fiskeri under åben adgang i fortiden kan være som følger:

Forladt til markedet alene vil ethvert væsentligt kommercielt fiskeri uundgåeligt bruge for mange ressourcer, ofte på ineffektive måder og kan nedbryde ressourcen selv, hvis priser og omkostninger er tilstrækkeligt gunstige.

Derfor er en form for indsats afgørende, hvis havfiskeri skal returnere noget, der nærmer sig den økonomiske fordel, som de er i stand til. I mange tilfælde kan overlevelse af værdifulde bestande kræve regulering af fiskeri.

Det betyder imidlertid ikke, at reguleringen altid er det rigtige svar. Investeringen, der kræves for at udvikle en tilstrækkelig forståelse for de involverede arter, er langt fra trivial, og fiskeriforvaltningen samt det kommercielle fiskeri selv kræver knappe ressourcer. For mange arter kan det derfor være mere fornuftigt at bære de sociale og økonomiske omkostninger ved overdrevne udnyttelsesgrader end at bære de større omkostninger ved at udvikle et informationssystem og en ledelsesramme.

Forvaltningssystemer, der udelukkende er baseret på målsætningen om at beskytte fiskebestande, fører til uforholdsmæssigt store omkostninger i fiskeriet. For meget stærkt udnyttede arter kan det vise sig umuligt selv at nå det biologiske mål, hvis de økonomiske reaktioner i det regulerede fiskeri ignoreres.

Det må erkendes, at mange vigtige marinefiskpopulationer er grænseoverskridende. Selv om antallet af internationale deltagere helt sikkert reduceres ved udvidelsen af ​​kyststaternes jurisdiktion, er der fortsat et presserende behov for at udvikle brugbare internationale styringssystemer for bestande, der er tilgængelige for to eller flere lande.

Konsensus blandt praktisk talt alle ressourceøkonomer, der har undersøgt problemerne med fiskeriforvaltning, er, at regulering af traditionel type ofte har succes med at bevare truede ressourcer og derfor bevarer fremtidige muligheder. Men det har gjort lidt for at forbedre de økonomiske fordele og fremme væksten af ​​en levedygtig kommerciel fiskeriindustri.

For effektiv forvaltning af fiskeriet foreslås følgende foranstaltninger:

1. Skatter:

Mange økonomer begunstiger skat på fiskeriindsatsen. Anvendelsen af ​​skatter for at kontrollere niveauet af fiskeriindsatsen er udformet til at udligne de private og sociale omkostninger. Under fri adgang indbringer hver fisker eksterne omkostninger på andre, da hans aktiviteter reducerer tilgængeligheden af ​​fisk og øger omkostningerne for andre fiskere.

De forskellige former for eksternaliteter, der er forbundet med åben adgangsfiskeri, såsom reduktion af bestande, trængsel og inkompatible typer af redskaber, kan alle afhjælpes ved at indføre skatter, der afspejler de fulde sociale omkostninger ved operationen snarere end de direkte omkostninger til fiskeri, som ses af operatøren selv.

Fiskeriet kunne derefter overlades til markedet alene uden direkte indgriben fra regeringen. Kombinationen af ​​faktoromkostninger og skatter ville få hver fisker til at vedtage den bedste kombination af fartøj, udstyr og arbejde.

2. Begrænsning af antal fiskeri enheder:

En mere realistisk tilgang til mere effektiv forvaltning er at styre input til fiskeriet ved at begrænse antallet af fiskerienheder. For dette har det vist sig mere effektivt at udstede fiskerfartøjer, den primære enhed i fiskerivirksomheden. For ethvert ønskeligt fangstniveau synes det forholdsvis enkelt at bestemme antallet af optimale fartøjer til korrekt størrelse, korrekt udstyret og krævet for at tage fangsten i et gennemsnitligt år.

I praksis er det vanskeligt at vedtage en begrænset adgangsmetode. Normalt vil presset til at vedtage en sådan begrænset tilgang altid føre til et skynd af nye aktører til at etablere position inden for industrien, før antallet af licenser er frosset. Således er der altid en stor overskydende kapacitet til at håndtere fra begyndelsen.

3. Individuelle Fiskekvoter:

Når den samlede kvote er fastlagt, bestemmes summen af ​​de enkelte fiskekvoter også, og muligheden for store variationer fra forventede fangster kan minimeres. I modsætning til andre styringssystemer ville kontrol over individuelle fiskekvoter fremme udviklingen af ​​bedre gear og teknikker, da de ville øge den enkelte fiskers indtjening uden at øge presset på ressourcerne.

Fiskerne er blandt de mest konservative grupper i verden. Det er derfor usandsynligt, at de vil se på et helt andet system af fiskeriforvaltning med stor entusiasme. Et system med individuelle fiskekvoter, som indebærer en fuldstændig ændring i måden fiskerne planlægger deres indledende investeringer og deres år til år ændring i skibe, gear og fiskestrategier kan vurderes yderligere.

Rolle af markedsføring i fiskeriforvaltning:

Fisk er en meget letfordærvelig vare og stærk forbrugerpræference for fersk fisk gør transport til et kritisk problem. Derfor kræver det hurtig forsyning at opretholde yderste kvalitet ellers kan markedsværdien falde hurtigt ned.

Hvad angår fiskemarketing er der i øjeblikket kun traditionelle markedsføringsmetoder i praksis, og der er ingen garanti for tilgængeligheden af ​​fisk på et bestemt sted, og det er kun lejlighedsvis, når det drejer sig om nogle underudviklede lande.

Derfor er bonden tvunget til at sælge fangsten ved mæglerens vilje efter høst. Hvis der er hurtige transportfaciliteter, kan landmændene få betydelige monetære afkast fra fiskeri. Det er derfor rimeligt at antage, at akvakulturister bruger de mest basale marketingkanaler, dvs. landingssted til forbruger eller lastepunkt til forbruger mv.

For at konkurrere med fiskekultur og fangstfiskeri kan kvaliteten, størrelsen og andre karakteristika påvirke de erhvervsdrivende og forbrugerne til at indgå aftalen. Desuden kan fiskeproducenter fra fjerntliggende områder være i stand til at overvinde nogle af disse begrænsninger ved at bruge relativt gennemsnitlige omkostninger til bevaringsteknologier som frysning, kold opbevaring af soltørring og rygning mv, som almindeligvis anvendes til at bevare fisk.

Udviklingen af ​​store efterhøstteknologier og forbedring af transportsystem, som kan understøtte leveringen af ​​fiskeprodukter til markeder. De mest lovende muligheder for aqua-kulturist er at fryse, kølebutik og processere fiskevarer for at sikre forsyningen af ​​disse prisbillige drikkevarevarer med sin førsteklasses kvalitet på markedet.