Faktorer, der favoriserer og modvirker udenlandske direkte investeringsinvesteringer

Læs denne artikel for at lære om de forskellige faktorer, der påvirker strømmen af ​​udenlandske direkte investeringer i Indien!

Faktorer, der favoriserer udenlandske direkte investeringer:

jeg. Stærk økonomisk vækst:

Den indiske økonomi er vokset med mere end 7 procent i en årrække i det sidste årti. Dette har bidraget til at gøre Indien til den fjerde største økonomi i verden i købekraftpariteter. En af de vigtigste konsekvenser af denne vækst er en voksende del af middelklasse befolkningen med højere købekraft end gennemsnittet.

Selv den samlede indkomst pr. Indbygger er også mere end fordoblet siden midten af ​​1980'erne, da den "lå omkring 310 dollar til omkring 620 dollar i 2004. Indkomsten pr. Indbygger ved denne nominelle BNP-metode for Indien i 2007 er steget til omkring $ 1.000.

Indiens import er næsten tredoblet mellem 2001 og 2005, fra $ 50, 1 milliarder til 138, 4 milliarder dollar, mens eksporten mere end fordobles fra 43, 3 milliarder til 99, 7 milliarder dollar. Den økonomiske dynamik demonstreret af Indien har således været en stærk positiv faktor til fordel for at tiltrække FDI.

ii. Stort arbejdsstyrke og højtuddannet arbejdsstyrke:

Med en stor arbejdsstyrke på tæt på 430 millioner har Indien et af verdens største arbejdsstyrker. Med betydelige faciliteter til uddannelse, især højere uddannelse, har Indien også det tredjestørste antal studerende på videregående uddannelser i verden. Engelsk er det primære undervisningssprog i alle disse institutioner, hvilket betyder, at de mest uddannede indiske arbejdere taler mindst nogle engelsk.

Den årlige udvandring af uddannede personer anslås til mere end 2.00.000 ingeniører, mere end 3.00.000 postgraduater fra ikke-tekniske strømme og 2, 1 millioner andre kandidater ud over 9.000 ph.d.-studerende. Selv om antallet af uddannede personer er stort med hensyn til deres antal, er et betydeligt antal arbejdsstyrke uuddannet, der danner de store "uorganiserede sektorer" arbejdstagere i landet.

Selvom dette segment af arbejdstagere måske ikke direkte drager fordel af FDI-strømmen, er det faktum, at dikotomi har ført til udbredelsen af ​​forholdsvis lave lønomkostninger, især i de arbejdskraftintensive sektorer i økonomien. Men et flertal af dem er uddannet på jobbet, som i sig selv kan ses positivt set ud fra deres potentiale for omskoling mv. Det er derfor en positiv faktor ved at tiltrække FDI selv til de mange arbejdskrafter intensive sektorer af økonomien.

iii. Adgang til kapital og institutionel støtte:

Selvom det er sandt, at kapitalmarkedet er uvenligt over for et stort antal fattiges behov, er det alligevel en kendsgerning, at Indien har et stort banksystem med dybe indgreb i landets store landdistrikter. Det er også en kendsgerning, at mange nye ordninger er blevet lanceret specielt for at imødekomme kreditbehovet hos de store dele af de fattige.

Dette taler for mange støttende institutionelle arrangementer med hensyn til at fremme selvstændig beskæftigelse. Selvom udenlandske investeringer introducerer et konkurrencepræget miljø for at indbefatte de mere aktiverede segmenter i den indiske befolkning, bør mange programmer, der allerede er i drift, styrkes hensigtsmæssigt for at understøtte den anden del af det ikke-modtagende segment, som ellers er "udelukket" fra de vækstrelaterede fordele fremskyndes af FI-tilstrømningen.

Faktorer, der modvirker udenlandske direkte investeringsinvesteringer:

jeg. Dårlig infrastruktur:

Den dårlige tilstand af Indiens infrastruktur, med hensyn til utilstrækkelig magt, dårlige veje, antikke havne og et overbelastet jernbanesystem gør det vanskeligt for mange virksomheder at producere og levere varer og tjenesteydelser på en rettidig og effektiv måde.

Selv om central- og statsregeringerne har opnået en vis succes i udbygningen og moderniseringen af ​​infrastrukturen, vil et betydeligt højere investeringsniveau være nødvendigt for at modernisere og vedligeholde infrastruktur, der står i overensstemmelse med internationale standarder.

Indiens kapacitet til at producere elektricitet er blevet mindre end efterspørgslen, idet efterspørgslen efter elektricitet i øjeblikket overstiger forsyningen med 30 procent. Dette har medført hyppig mangel og blackout og øgede produktionsomkostninger.

Indiens transportsystem har også slået bag landets hurtige vækst, med de fleste indiske veje, der er smalle, overbelastede og dårligt vedligeholdt. Da infrastrukturen lader økonomien, mærkes virkningerne i hele landet, især i fremstillingssektoren, hvor fleksibilitet i produktion, lave omkostninger og hurtig transport til marked er særlig hæmmet af tilstoppede veje, jernbane, havne og strømafbrydelser.

ii. Stivhed på arbejdsmarkedet:

På trods af Indiens stærke økonomiske vækst i de seneste år har stigningen i beskæftigelsen i den organiserede sektor af økonomien ikke holdt trit med væksten i arbejdsstyrken. Den indiske økonomiers manglende evne til at generere tilstrækkelige arbejdspladser i den organiserede sektor skyldes i det mindste delvist besværlige og bureaukratiske arbejdspolitikker på det centrale tørre niveau.

Der er talrige føderale og statslige love, der dækker arbejdskraftudstedere, hvilket fører til administrativ overlapning og overdreven bureaukrati. En af de største vanskeligheder for arbejdsgivere i Indien er deres manglende evne til at afskedige arbejdere.

Loven om industrielle tvister fra 1947 og senere ændringer regulerer arbejdstagernes afskedigelser og lukning af planter. Virksomheder med 100 eller flere ansatte skal få godkendelse fra regeringen til at lukke anlæg og afskedige arbejdere. Godkendelse er ofte vanskelig at opnå, selv om virksomhederne til tider er i stand til at reducere antallet af ansatte ved at tilbyde frivillige fratrædelses- og pensionspakker.

iii. Bureaukrati og korruption:

Overdreven bureaukrati og korruption afskrækker FDI ved at fordreje effektiv ressourcefordeling, øge omkostningerne ved at drive forretning og opdrive mistillid til embedsmænd. Selv om Indien har taget skridt i de senere år for at åbne flere sektorer for sin økonomi i FDI, forbliver FDI-tilstrømningen i landet fortsat forhindret af statslige bureaukrati og korruption. Investeringsbeslutninger og godkendelse fra de indiske statsministerier tager lang tid.

iv. Statsniveau forhindringer:

Skatter opkrævet ved transport af varer fra stat til stat (som f.eks. Patent- og indgangsskat) påvirker det økonomiske miljø for eksportproduktionen negativt. Differentielle salgs- og punktafgifter (stater og center) på små og store virksomheder er afskrækkende for FDI inden for sektorer som tekstiler. Investeringer, som kan øge produktiviteten og kvaliteten af ​​tekstiler og dermed gøre dem konkurrencedygtige på de globale markeder, forbliver urentable.

Dette skyldes, at de ikke kan overvinde den skattefordel, der gives til små producenter på hjemmemarkedet. Andre alvorlige statslige bureaukratiske problemer omfatter arealanvendelse og miljøbestemmelser. Der er også lovgivningsmæssige byrder af andre former som lange forsinkelser med at få nye forbindelser fra offentlige forsyningsselskaber, hyppige besøg hos offentlige inspektører og betaling af bestikkelse for at undgå bureaukratisk bureaukrati.

v. retlige forsinkelser:

Selvom Indiens retssystem anses for mange juridiske eksperter for at være bedre end mange andre vækstøkonomiers økonomi, er det i praksis ofte blevet en hindring for investeringer. En af grundene hertil er den uforholdsmæssigt store forsinkelse i sagen, der karakteriserer retsprocedurerne.

Som følge heraf er "retsstatsprincippet", der ofte er blevet citeret som en af ​​de attraktive træk ved den indiske økonomi for udenlandske investorer, ofte fundet til at være en stor hindring i tvister af et stort antal investorer.