Økonomisk velfærd: Forholdet mellem økonomisk velfærd og national indkomst
Økonomisk velfærd: Forholdet mellem økonomisk velfærd og national indkomst!
Indhold:
- Hvad er økonomisk velfærd?
- Forholdet mellem økonomisk velfærd og national indkomst
1. Hvad er økonomisk velfærd?
Før man kender forholdet mellem økonomisk velfærd og national indkomst er det vigtigt at definere økonomisk velfærd. 'Velfærd' er en sindstilstand, der afspejler menneskelig lykke og tilfredshed. I virkeligheden er velfærd en glad tilstand af menneskets sind.
Pigou betragter individuel velfærd som summen af alle tilfredshed oplevet af en individuel og social velfærd som summen af individuelle welfares. Han fordeler velfærd i økonomisk velfærd og ikke-økonomisk velfærd. Økonomisk velfærd er den del af social velfærd, der direkte eller indirekte måles i penge.
Pigou lægger stor vægt på økonomisk velfærd, fordi velfærd er en meget bred periode. I hans ord: "Vores undersøgelses rækkevidde er begrænset til den del af den sociale (generelle) velfærd, der kan bringes direkte eller indirekte i forhold til målepinden." "Tværtimod er ikke-økonomisk velfærd den del af social velfærd, som ikke måles i penge, fx moralsk velfærd.
Men det er ikke hensigtsmæssigt at skelne mellem økonomisk og ikke-økonomisk velfærd på grundlag af penge. Pigou accepterer også det. Ifølge ham kan ikke-økonomisk velfærd forbedres på to måder. For det første ved indkomstoptjeningsmetoden. Længere arbejdstimer og ugunstige forhold vil påvirke den økonomiske velfærd negativt. For det andet ved hjælp af indtægtsudgifterne.
Det antages i økonomisk velfærd, at udgifter til forskellige forbrugsvarer giver samme tilfredshed. Men i virkeligheden er det ikke sådan, fordi når brugen af indkøbte varer begynder at falde, falder den ikke-økonomiske velfærd, hvilket resulterer i at reducere den samlede velfærd. Men Pigou er af den opfattelse, at det ikke er muligt at beregne sådanne virkninger, fordi ikke-økonomisk velfærd ikke måles i form af penge.
Økonomen bør derfor fortsætte med antagelsen om, at virkningen af økonomiske årsager til økonomisk velfærd også gælder for total velfærd. Derfor kommer Pigou til den konklusion, at stigningen i økonomisk velfærd resulterer i stigningen i den samlede velfærd og omvendt.
Men det er ikke muligt altid, fordi de årsager, der fører til øget økonomisk velfærd, også kan reducere ikke-økonomisk velfærd. Forøgelsen af den samlede velfærd kan derfor være mindre end forventet. For eksempel med øget indkomst stiger både den økonomiske velfærd og den samlede velfærd og omvendt.
Men den økonomiske velfærd afhænger ikke kun af indkomstmængden, men også om metoderne til at tjene og bruge det. Når arbejderne tjener mere ved at arbejde i fabrikker, men opholder sig i slumkvarterer og vitiated atmosfære, kan den samlede velfærd ikke siges at være steget, selvom den økonomiske velfærd måske er steget.
På samme måde som følge af stigningen i deres udgifter proportionalt til indkomst, kan den samlede velfærd ikke formodes at have steget, hvis de bruger deres øgede indkomst på skadelige råvarer som vin, cigaretter osv. Derfor er økonomisk velfærd ikke en indikator for total velfærd .
2. Forholdet mellem økonomisk velfærd og national indkomst:
Pigou etablerer et tæt forhold mellem økonomisk velfærd og national indkomst, fordi begge er målt i form af penge. Når national indkomst stiger, stiger den samlede velfærd også og omvendt.
Effekten af national indkomst på økonomisk velfærd kan studeres på to måder:
(1) Ved ændring i størrelsen af national indkomst, og
(2) Ved ændring i fordelingen af national indkomst.
Ændring i størrelsen af den nationale indkomst:
Ændringen i størrelsen af nationalindkomsten kan være positiv eller negativ. Den positive ændring i nationalindkomsten øger volumenet. Som følge heraf forbruger folk flere varer og tjenesteydelser, hvilket medfører øget økonomisk velfærd.
Den negative forandring i nationalindkomsten resulterer i en reduktion af dens omfang Folk får mindre varer og tjenesteydelser til forbrug, hvilket fører til fald i økonomisk velfærd. Men dette forhold afhænger af en række faktorer.
1. Ændring i Priser:
Er ændringen i nationalindkomsten reel eller monetær? Hvis forandringen i nationalindkomsten skyldes prisændringer, vil det være svært at måle den reelle ændring i økonomisk velfærd. For eksempel, når nationalindkomsten stiger som følge af prisstigninger, er øget økonomisk velfærd ikke mulig, fordi det er sandsynligt, at produktionen af varer og tjenesteydelser måske ikke er steget. Det er mere sandsynligt, at den økonomiske velfærd vil falde som følge af stigningen i priserne. Det er kun den reelle stigning i nationalindkomsten, som øger den økonomiske velfærd.
2. Arbejdsvilkår:
Det afhænger af den måde, hvorpå stigningen i nationalindkomsten kommer. Den økonomiske velfærd kan ikke siges at være steget, hvis stigningen i nationalindkomsten skyldes udnyttelse af arbejdskraft, f.eks. Stigning i produktionen af arbejdstagere, der arbejder i længere tid, ved at betale dem mindre løn end minimumet. Tvinge dem til at sætte deres kvinder og børn på arbejde ved ikke at give dem transportfaciliteter til og fra fabrikker og bopæl, og de bor i slumområder.
3. Per capita indkomst:
Nationalindkomsten kan ikke være et pålideligt indeks for økonomisk velfærd, hvis indtægter pr. Indbygger ikke tages i betragtning. Det er muligt, at med stigningen i nationalindkomsten kan befolkningen stige i samme tempo, og dermed kan indkomsten pr. Indbygger slet ikke stige.
I en sådan situation vil stigningen i den nationale indkomst ikke medføre øget økonomisk velfærd. Men herfra må det ikke konkluderes, at stigningen i nationalindkomsten resulterer i øget økonomisk velfærd og omvendt.
Det er muligt, at indkomsten pr. Indbygger måske er steget som følge af stigningen i nationalindkomsten. Men hvis nationalindkomsten er steget som følge af produktionen af investeringsgoder, og der er mangel på forbrugsvarer på grund af fald i deres produktion, vil den økonomiske velfærd ikke stige, selvom indtægterne fra den nationale indkomst og per capita stiger.
Dette skyldes, at folks økonomiske velfærd ikke afhænger af investeringsgoder, men på forbrugsgoder, som anvendes af dem. På samme måde, når nationalindkomsten og per capita-indkomsten stiger kraftigt i krigstid, øges den økonomiske velfærd ikke, for i krigstid er hele produktionskapaciteten i landet engageret i produktion af krigsmateriel, og der er mangel på forbrugsgoder. Som følge heraf falder befolkningens levestandard og den økonomiske velfærd falder.
Ofte falder den økonomiske velfærd ofte, selv med stigningen i den nationale indkomst og indkomsten pr. Indbygger. Dette er tilfældet, når indkomsten af de rigere dele af samfundet som følge af stigningen i nationalindkomsten øges, og de fattige slet ikke får det. Med andre ord bliver de rige rigere og de fattige bliver fattige. Således når de riges økonomiske velfærd stiger og de fattiges fald falder, falder den samlede økonomiske velfærd.
4. Udgiftsmetode:
Indflydelsen af stigningen i den nationale indkomst på økonomisk velfærd afhænger også af den måde, hvorpå udgifterne vedtages af folket. Hvis med stigningen i indkomsten bruger folk på sådanne fornødenheder og faciliteter som mælk, ghee, æg, fans osv. Som øger effektiviteten, vil den økonomiske velfærd stige.
Men tværtimod vil udgifterne til at drikke, gambling mv. Medføre faldende økonomisk velfærd. Faktisk afhænger stigningen eller faldet i økonomisk velfærd som følge af stigningen i nationalindkomsten af ændringer i smag af mennesker. Hvis forandringen i mode og smag foregår i retning af forbruget af bedre varer, øges den økonomiske velfærd.
Konklusion:
Det fremgår af ovenstående analyse, at selv om den nationale indkomst og økonomiske velfærd er tæt indbyrdes forbundne, kan det dog ikke med sikkerhed konstateres, at den økonomiske velfærd vil stige med stigningen i den nationale indkomst og indkomsten pr. Indbygger.
Forøgelsen eller faldet i økonomisk velfærd som følge af stigningen i nationalindkomsten afhænger af en række faktorer som befolkningens vækst, metoderne til indtjening, arbejdsvilkårene, udgiftsmetoden, mode og smag, etc.
Ændringer i fordelingen af national indkomst:
Ændringerne i fordelingen af national indkomst foregår på to måder:
1. Ved overførsel af rigdom fra de fattige til de rige:
Når som følge af stigningen i nationalindkomsten finder overdragelsen af velstand sted på den tidligere måde, falder den økonomiske velfærd. Dette sker, når regeringen giver flere privilegier til de rigere sektioner og pålægger de fattige regressive skatter.
2. Overførsel af rigdom fra de rige til de fattige:
Omfordeling af rigdom til fordel for de fattige skabes ved at reducere de rige rigdom og øge de fattiges indkomst. Indkomsten af de rigere sektioner kan reduceres ved at vedtage en række foranstaltninger, f.eks. Ved gradvis beskatning af indkomst, ejendom mv. Ved at indføre monopolkontrol ved nationalisering af sociale ydelser ved opkrævning af afgifter på dyre og udenlandske varer, der anvendes af de rige og så videre.
På den anden side kan de fattiges indkomst også hæves på en række måder, f.eks. Ved at fastsætte en minimumsløn, ved at øge produktionen af de varer, som de fattige bruger, ved at fastsætte priserne på sådanne varer ved at yde finansiel bistand til producenterne af disse varer, fordelingen af varer gennem kooperative butikker og ved at yde gratis uddannelse, social sikring og lav leje bolig til de fattige. Når indkomstfordelingen sker til fordel for de fattige gennem disse metoder, øges den økonomiske velfærd.
Men det er ikke afgørende, at den lige store fordeling af national indkomst ville føre til øget økonomisk velfærd. Tværtimod er der en større mulighed for, at økonomisk velfærd falder, hvis politikken over for de rige ikke er rationel. Kraftig beskatning og progressive skatter til høje takster påvirker produktiv kapacitet, investeringer og kapitaldannelse negativt og derved sænker nationalindkomsten.
På samme måde, når regeringens indsats øger de fattiges indkomst, men hvis de bruger denne indkomst på dårlige varer som at drikke, spille osv., Eller hvis deres befolkning stiger, vil den økonomiske velfærd falde.
Begge disse situationer er ikke egentlige og udtrykker kun frygten, fordi regeringen samtidig med at indføre forskellige former for progressive skatter på de rige, holder særligt i stand til at beskatningen ikke bør påvirke produktionen og investeringen negativt. På den anden side, når en fattig manns indkomst stiger, forsøger han at give sine børn bedre uddannelse og for at forbedre hans levestandard, øges hans velfærd.
Konklusion:
Vi kommer til den konklusion, at som følge af stigningen i nationalindkomsten vil den økonomiske velfærd stige, forudsat at de fattiges indkomst stiger i stedet for at falde, og de forbedrer deres levestandard, og at de riges indkomst falder i en sådan måde at deres produktionskapacitet, investeringer og kapitalakkumulering ikke falder.
