Nedrustning og våbenkontrol (7 argumenter)
Sagen til nedrustning og våbenkontrol er støttet af følgende grunde:
(i) Armaments føre til krig, nedrustning kan føre til fred:
Alle verdens befolkninger ønsker fred, og de mener, at siden våbenvæsen fører til krig, kan nedrustning føre til fred. Arbejdsmiljøer fører til bevæbningskamp og armeringskamp fører til krig. Derfor udgør våben en årsag til krig og ved at eliminere årsagen gennem nedrustning, kan krig elimineres.
Nedrustning, som sådan, bestanddele en direkte tilgang til fred og våbenkontrol udgør forhåndsforanstaltninger og retsmidler mod krig. Som Coheen bemærker, "Armaments forværrer spændinger og frygt blandt nationer. Ved at frigive spændinger og frygt skal nedrustning lette og styrke processen med fredelig løsning. "
(ii) Armaments fører til militarisme, som fører til krig:
Det fastslås, at våben gør krig ikke kun fysisk muligt, men også politisk sandsynligt. Våbenvæsener tilskynder militarisme og militarisme fører til spændinger og frygt. I stedet for at skabe en følelse af sikkerhed, våben i den ultimative form, skaber vi altid en følelse af usikkerhed, giver anledning til gensidig jalousi og rivalisering og derved gør situationen så spændt, at lande ofte bliver involveret i krige og væbnede konflikter.
(iii) Nedrustning kan reducere mange spændinger i internationale relationer:
Ødelæggelse af krigshandlinger kan sikre fred. Ved afslutning af krigens redskaber kan nedrustning afslutte krigen: "Det antages, at man ved at afskaffe en af de typiske manifestationer af magtkampen på den internationale scene, kan afstå fra den typiske indsats kæmpe internationalt anarki og krig. "- Morgenthau
iv) økonomiske argumenter til fordel for nedrustning og våbenkontrol:
Et meget stærkt og stærkt argument til fordel for nedrustning og våbenkontrol er, at mennesket ved hjælp af nedrustning kan spare en meget stor mængde midler, som for øjeblikket er spildt på den frugtløse og farlige produktion af våben. Disse midler kan bruges til menneskelige velfærd og udviklingsmæssige formål.
Nedrustning kan frigøre enorme økonomiske ressourcer, som kan bruges til at sikre udviklingsbehovene hos alle verdens befolkninger. "En reduktion i landets våben frigiver betydelige midler, som kunne overføres til programmer, der er udformet til at forbedre den nationale velfærd for landets borgere. I det tidløse dilemma at vælge mellem pistoler og smør vælger vogteresænkning for sidstnævnte. "-Wolfe og Couloumbis
(v) Behov for fred Race i stedet for våben Race:
"Peace race" og ikke "våben race" er, hvad menneskeheden virkelig har brug for. "Det er virkelig ironi, at når mange millioner mennesker i flere lande i verden forsvinder på grund af sult og sygdom, bruger mange lande en stor del af deres indkomster og ressourcer til fremstilling af våben."
vi) Moralsk argument til fordel for nedrustning og våbenkontrol:
Et andet stærkt og filosofisk mest effektive argument til fordel for nedrustning er det moralske argument. Det hævder, at krigen er moralsk forkert, og så er forberedelsen af krigen. Krig er ond og umoralsk fordi den involverer drab. Da væbnede midler er krigsmidler, er de også onde. Faktisk våbenproduktion er begyndelsen på krigens umoralske proces. Det er altid rationelt og moralsk at nippe det onde i knoppen. Eliminering af krig kræver afskaffelse af våben og bevæbnetræning.
(vii) Nedrustning er et universelt mål:
Et praktisk argument, og et meget stærkt argument til fordel for nedrustning, er, at den nuværende dygtighed for våben forsyner MAD-situationen yderligere og gør menneskeheden mere og mere afhængig af maskiner, eller mere specifikt på krigsmaskiner. Det har øget risikoen for en alt ødelæggende utilsigtet krig.
Det er en anerkendt kendsgerning, at når maskiner starter regerende mænd, undslipper de kontrol og løber voldsomt. De voksende farer ved moderne elektronisk krigsførelse udgør den største fare for menneskeheden fra en utilsigtet krig, der fører til total ødelæggelse. Behovet er derfor at iværksætte rettidig tiltag til fordel for nedrustning og våbenkontrol og redde menneskeheden fra den nuværende farlige situation med MAD i internationale forbindelser. Alle disse argumenter bygger sammen et stærkt tilfælde til fordel for nedrustning og våbenkontrol. Historie af indsatsen mod nedrustning og våbenkontrol.
