Efterspørgsel og lov om efterspørgsel: Nyttige noter om efterspørgsel og lov om efterspørgsel

Her er dine nyttige noter om krav og lov om efterspørgsel!

Vi skal studere loven om efterspørgsel og i den efterfølgende efterspørgselens elasticitet. Men før vi analyserer dem, er det vigtigt at forstå karakteren af ​​begrebet efterspørgsel i økonomi.

Image Courtesy: s3.amazonaws.com/KA-youtube-converted/TAhRoJB34nw.mp4/TAhRoJB34nw.png

Betydning af efterspørgslen:

Efterspørgslen efter en vare er den mængde, som forbrugerne er i stand til og villige til at købe til forskellige priser i en given periode.

For at en vare skal have krav skal forbrugeren have vilje til at købe den, evnen eller midlerne til at købe den, og den skal være relateret til pr. Tidsenhed, dvs. om dagen, om ugen, om måneden eller om året. Efterspørgslen er en funktion af pris (p), indkomst (y), priser af beslægtede varer (pr) og smag (f) og udtrykkes som D = f (p, y, pr, t). Når indtægter, priser for relaterede varer og smag gives, er efterspørgselsfunktionen D = f (p). Det viser "mængder af en vare købt til bestemte priser. I den Marshallske analyse tages de øvrige determinanter af efterspørgslen som givet og konstante.

Faktorer der påvirker efterspørgslen:

De faktorer, der bestemmer niveauet for efterspørgslen efter en vare er følgende:

1. Pris:

Jo højere prisen på en vare, jo lavere mængden krævede. Jo lavere pris, jo højere mængden krævede.

2. Priser på andre råvarer:

Der er tre typer varer i denne sammenhæng.

Suppleanter:

Hvis en stigning (eller fald) i prisen på en vare fører til en stigning (eller nedgang) i efterspørgslen efter en anden vare, siges de to råvarer til substitutter. Med andre ord er erstatninger de varer, der opfylder lignende ønsker, såsom te og kaffe.

Hvis prisen på kaffe falder, stiger efterspørgslen efter kaffe, hvilket medfører et fald i efterspørgslen efter te, fordi forbrugerne af te skifter deres efterspørgsel efter kaffe, som er blevet billigere. På den anden side, hvis prisen på kaffe stiger, vil efterspørgslen falde. Men efterspørgslen efter te vil stige, fordi forbrugerne af kaffe vil skifte deres efterspørgsel efter te.

Supplerende råvarer:

Hvor efterspørgslen efter to varer er forbundet med hinanden, såsom biler og benzin, brød og smør, te og sukker mv., Siges de at være komplementære varer. Supplerende varer er dem, der ikke kan bruges uden hinanden. Hvis f.eks. Prisen på biler stiger, og de bliver dyre, vil efterspørgslen efter dem falde, og det vil også efterspørgslen efter benzin. Tværtimod, hvis prisen på biler falder og de bliver billigere, vil efterspørgslen efter dem stige, og det vil også efterspørgslen efter benzin.

Ikke-relaterede varer:

Hvis de to varer ikke er relaterede, siger køleskab og cykel, vil en prisændring ikke påvirke den mængde, der kræves af den anden.

3. Indkomst:

En stigning i forbrugernes indkomst øger efterspørgslen efter en vare, og et fald i hans indkomst reducerer efterspørgslen efter det.

4. Smager:

Når der er en forandring i forbrugernes smag til fordel for en vare, siger på grund af mode, vil efterspørgslen stige uden nogen ændring i prisen, i priserne på andre varer og i forbrugernes indkomst. På den anden side fører en forandring i smag mod en vare til et fald i efterspørgslen, mens andre faktorer, der påvirker efterspørgslen, forbliver uændrede.

En persons kravplan og kurve:

En individuel forbrugers efterspørgsel refererer til de mængder af en vare, som han anmoder om til forskellige priser, og andre ting forbliver ens (y, pr og t). En persons efterspørgsel efter råvarer "er vist på efterspørgselsplanen og efterspørgselskurven. En efterspørgselsplan er en liste over priser og mængder, og dens grafiske repræsentation er en efterspørgselskurve.

Tabel 10.1: Efterspørgselsplan:

Efterspørgselsplanen viser, at når prisen er Rs. 6, den krævede mængde er 10 enheder. Hvis prisen sker for at være Rs 5, er den krævede mængde 20 enheder, og så videre. I figur 10.1 er DD ₁ efterspørgselskurven tegnet på baggrund af ovenstående efterspørgselsplan. De punkterede punkter D, P, Q, R, S, T og U viser de forskellige prismængdekombinationer.

Marshall kalder dem "efterspørgselspunkter". Den første kombination er repræsenteret ved den første prik, og de resterende prismængdekombinationer bevæger sig til højre mod D ₁ .

Markedsbehovsplanen og kurven:

På et marked er der ikke en forbruger, men mange forbrugere af en vare. Markedsbehovet for en vare er afbildet på en efterspørgselsplan og en efterspørgselskurve. De viser summen af ​​forskellige mængder krævet af alle enkeltpersoner til forskellige priser.

Antag, at der er tre personer A, В og С i et marked, der køber varen. Forespørgselsplanen for varen er afbildet i tabel 10.2.

Sidste kolonne (5) i tabellen repræsenterer markedets efterspørgsel efter varen til forskellige priser. Det er ankommet ved at tilføje kolonne (2), (3) og (4), der repræsenterer forbrugernes krav A, В og С. Forholdet mellem kolonnerne (1) og (5) viser markedsforespørgselsplanen. Når prisen er meget høj Rs. 6 pr. Kg. Markedsbehovet for varen er 70 kg. Efterhånden som prisen falder, stiger efterspørgslen. Når prisen er den laveste Re. 1 pr. Kg., Er markedets efterspørgsel pr. Uge 360 ​​kg.

TABEL 10.2: MARKEDSORDNINGSORDNING:

Fra tabel 10.2 tegner vi efterspørgselskurven på figur 10.2. D _M er markedets efterspørgselskurve, som er den vandrette summation af alle de individuelle efterspørgselskurver D _A + D _B + D _C. Markedsforespørgslen efter en vare afhænger af alle faktorer, der afgør individets efterspørgsel.

Men en bedre måde at tegne en efterspørgselskurve på er at sammenlægge sidelæns (lateral summation) af alle de individuelle efterspørgselskurver. I så fald er de forskellige mængder, som forbrugerne kræver til en pris, repræsenteret på hver enkelt efterspørgselskurve, og derefter foretages en lateral summation som vist i figur 10.3.

Antag, at der er tre personer A, В og С på et marked, der køber OA, OB og ОС mængder af varen til prisen OP, som vist i henholdsvis Paneler (A), (В) og (C) i Figurel0.3. På markedet vil OQ mængde blive købt, som består ved at tilføje sammen mængderne OA, OB og ОС. Markedsforespørgselskurven, D _M opnås ved lateral opsummering af de individuelle efterspørgskurver D _A, D _B og D _c i panel (D).

Forandringer i efterspørgslen:

En persons efterspørgselskurve er tegnet ud fra den antagelse, at faktorer som priser på andre råvarer, indkomst og smag påvirker hans efterspørgsel forbliver konstante. Hvad sker der med en persons efterspørgselskurve, hvis der er en ændring i nogen af ​​de faktorer, der påvirker hans efterspørgsel, forbliver de øvrige faktorer konstant? Når en af ​​faktorerne ændres, skifter hele efterspørgselskurven. Når en persons pengeindtægter stiger, vil andre faktorer forblive konstante, hans efterspørgselskurve for en vare vil skifte opad til højre. Han vil købe mere af varen til en given pris som vist i figur 10.4. Før stigningen i hans indkomst køber forbrugeren OQ ₁ mængde til OP-pris på D ₁ D ₁ efterspørgselskurven.

Med stigningen i indkomst skifter hans efterspørgselskurve D ₁ D ₁ til højre som D ₂ D ₂ . Han køber nu mere mængde OQ ₂ til samme pris OP. Når forbrugeren køber mere af varen til en given pris, kaldes det stigningen i efterspørgslen. Tværtimod, hvis hans indkomst falder, vil hans efterspørgselskurve skifte til venstre. Han vil købe mindre af varen til samme pris som vist i figur 10.5. Før faldet i hans indkomst ligger forbrugeren på efterspørgselskurven D ₁ D _1, hvor han køber OQ ₁ af varen hos OP Price. Han køber nu mindre mængde OP-pris til den givne pris OP. Når forbrugeren køber mindre af varen til en given pris, kaldes dette faldet i efterspørgslen.

Efterspørgselskurver er således ikke stationære. I stedet skifter de til højre eller venstre på grund af en række årsager. Der er ændringer i forbrugernes smag, vaner og skikke; ændringer i indkomstudgifter ændringer i priserne på erstatninger og supplerer forventninger om fremtidige ændringer i priser og indkomster samt ændringer i befolkningens alder og sammensætning mv.

En bevægelse langs en efterspørgselskurve finder sted, når der er en ændring i den krævede mængde som følge af en ændring i varens egen pris. Dette er illustreret i figur 10.6, hvilket viser, at når prisen er OP _{1, er} den krævede mængde OQ ₁ med faldet i prisen, der har været en nedadgående bevægelse langs den samme efterspørgselskurve D ₁ D ₁ fra punkt A til B. Dette er kendt som forlængelse i efterspørgslen. Tværtimod, hvis vi tager В som det oprindelige prisbehovspunkt, vil en stigning i prisen fra OP ₂ til OP ₁ føre til et fald i den mængde, der kræves fra OQ ₂ til OQ ₁ . Forbrugeren bevæger sig opad langs den samme efterspørgselskurve D ₁ D ₁ fra punkt  til A. Dette kaldes sammentrekning i efterspørgslen.

Kravet om efterspørgsel:

Kravet om efterspørgsel udtrykker et forhold mellem den krævede mængde og dens pris. Det kan defineres i Marshalls ord som "det krævede beløb stiger med et fald i prisen og formindskes med en stigning i prisen." Således udtrykker det et omvendt forhold mellem pris og efterspørgsel.

Loven henviser til den retning, hvor mængden kræves ændret med en prisændring. På figuren er det repræsenteret af kurven for efterspørgselskurven, som normalt er negativ i hele længden. Det omvendte pris-efterspørgselsforhold er baseret på andre ting, der forbliver ens. Denne sætning peger på visse vigtige antagelser, som denne lov er baseret på.

Det er forudsætninger. Disse antagelser er: (i) der er ingen ændring i forbrugernes smag og præferencer; ii) forbrugernes indkomst forbliver konstant iii) der er ingen toldændring iv) den vare, der skal anvendes, må ikke skelne mellem forbrugerne v) der bør ikke være nogen erstatninger af varen vi) der bør ikke være nogen ændring i priserne på andre produkter vii) der bør ikke være nogen mulighed for at ændre prisen på den anvendte vare viii) der bør ikke være nogen ændring i produktets kvalitet og (ix) forbrugernes vaner bør forblive uændrede. I lyset af disse forhold fungerer efterspørgselsloven. Hvis der er ændring selv under en af ​​disse forhold, vil den stoppe driften.

Forklar loven ved hjælp af tabel 10.1 og figur 10.1.

Årsager til nedadgående skrånende efterspørgselskurve:

Hvorfor hælder en efterspørgselskurve nedad fra venstre mod højre? Årsagerne hertil præciserer også kravet om efterspørgselslov. Følgende er hovedårsagerne til den nedadgående stigende efterspørgselskurve.

(1) Kravet om efterspørgsel er baseret på loven om formindskelse af marginalværktøj. Ifølge denne lov, når en forbruger køber flere enheder af en vare, fortsætter den marginale nytte af den pågældende vare med at falde. Derfor vil forbrugeren kun købe flere enheder af denne vare, når prisen falder. Når mindre enheder er til rådighed, vil brugen være høj, og forbrugeren vil være parat til at betale mere for varen. Dette viser, at efterspørgslen vil være mere til en lavere pris, og det vil være mindre til en højere pris. Derfor er efterspørgskurven nedad skrånende.

(2) Hver vare har visse forbrugere, men når prisen falder, begynder de nye forbrugere at forbruge det, hvilket betyder, at efterspørgslen stiger. Tværtimod, med stigningen i prisen på produktet vil mange forbrugere enten reducere eller standse forbruget, og efterspørgslen vil blive reduceret. På grund af priseffekten, når forbrugere forbruger mere eller mindre af varen, falder efterspørgselskurven nedad.

(3) Når prisen på en vare falder, øges forbrugernes reelle indkomst, fordi han skal bruge mindre for at købe den samme mængde. Tværtimod falder forbrugerens reelle indkomst med stigningen i råvareprisen. Dette kaldes indkomstvirkningen. Under indflydelsen af ​​denne effekt, køber forbrugeren mere af det med faldet i varens pris og bruger også en del af den øgede indkomst ved køb af andre varer. F.eks. Med faldet i prisen på mælk vil han købe flere af det, men samtidig vil han øge efterspørgslen efter andre råvarer. På den anden side med stigningen i mælkeprisen vil han reducere efterspørgslen. Indkomstvirkningen af ​​en ændring i prisen på en ordinær vare er positiv, efterspørgslenskurven falder nedad.

(4) Den anden effekt af ændring i prisen på varen er substitutionsvirkningen. Med faldet i prisen på en vare, forbliver priserne på sine erstatninger det samme, vil forbrugerne købe mere af denne vare end erstatningerne. Som følge heraf vil efterspørgslen stige. Tværtimod vil efterspørgslen falde i takt med stigningen i prisen på varen (under overvejelse), idet priserne på substitutterne skal afregnes. F.eks. Med faldet i prisen på te, prisen på kaffe er uændret, vil efterspørgslen efter te stige, og i modsætning til stigningen i prisen på te vil efterspørgslen falde.

(5) Der er personer i forskellige indkomstgrupper i alle samfund, men størstedelen er i lavindkomstgruppe. Den nedadgående skråningskurve afhænger af denne gruppe. Almindelige mennesker køber mere, når prisen falder og mindre, når prisen stiger. De rige har ingen effekt på efterspørgselskurven, fordi de er i stand til at købe den samme mængde selv til en højere pris.

(6) Der er forskellige anvendelser af visse varer og tjenesteydelser, der er ansvarlige for den negative hældning af efterspørgskurven. Med stigningen i prisen på sådanne produkter vil de kun blive brugt til mere vigtige anvendelser, og deres efterspørgsel falder. Tværtimod, med faldet i pris vil de blive sat til forskellige anvendelser, og deres efterspørgsel vil stige. For eksempel med strømforøgelsen vil strømmen primært blive brugt til belysning i hjemmet, men hvis afgifterne reduceres, vil folk bruge strøm til madlavning, fans, varmeapparater mv.

Undtagelser fra loven om efterspørgsel:

I visse tilfælde hælder efterspørgskurven op fra venstre mod højre, dvs. den har en positiv hældning. Under visse omstændigheder køber forbrugerne mere, når prisen på en vare stiger, og mindre når prisen falder, som det fremgår af D-kurven i figur 10.7. Mange årsager tilskrives en stigende efterspørgselskurve.

(i) krig:

Hvis mangel er frygtet i forventning om krig, kan folk "begynde at købe til byggematerialer eller til hamstring selv når" prisen stiger.

(ii) Depression:

Under en depression er råvarepriserne meget lave, og efterspørgslen efter dem er også mindre. Dette skyldes manglen på købekraft hos forbrugerne.

(iii) Giffen Paradox:

Hvis en vare sker for at være en nødvendighed for livet som hvede, og prisen går op, er forbrugerne tvunget til at begrænse forbruget af dyrere fødevarer som kød og fisk, og hvede er stadig den billigste, mad vil de forbruge mere af det. Det Marshalliske Eksempel gælder for udviklede økonomier. I tilfælde af en underudviklet økonomi, med faldet i prisen på en ringere vare som majs, vil forbrugerne begynde at indtage mere af den overlegne vare som hvede. Som følge heraf vil efterspørgslen efter majs falde. Det er det, Marshall kaldte Giffen Paradoxet, hvilket gør efterspørgselskurven til en positiv hældning.

(iv) demonstrationseffekt:

Hvis forbrugerne er ramt af princippet om en iøjnefaldende forbrug eller demonstrationseffekt, vil de gerne købe flere af de varer, der giver sondring til besidderen, når deres priser stiger. På den anden side falder efterspørgslen efter priserne på sådanne varer, som det er tilfældet med diamanter.

(v) Uvurderingseffekt:

Forbrugerne køber mere til en højere pris under indflydelse af "uvidenhedseffekten", hvor en vare kan forveksles med en anden vare på grund af vildledende emballage, etiket mv.

(vi) Spekulation:

Marshall nævner spekulation som en af ​​de vigtige undtagelser til den nedadgående skråningskurve. Ifølge ham gælder kravet om efterspørgsel ikke på efterspørgslen i en kampagne mellem spekulationsgrupper. Når en gruppe løser en stor mængde af en ting på markedet, falder prisen, og den anden gruppe begynder at købe den. Når det har hævet prisen på sagen, arrangerer den at sælge en hel del tydeligt. Når prisen stiger, øger efterspørgslen også.

Indtægtsbehov:

Vi har hidtil studeret prisforespørgslen i forskellige aspekter, idet vi holder andre ting konstant. Lad os nu studere indkomsternes efterspørgsel, der angiver forholdet mellem indkomst og mængden af ​​varer, der kræves. Det vedrører de forskellige mængder af en vare eller tjenesteydelse, der vil blive købt af forbrugeren på forskellige niveauer af indkomst i en given periode, alt andet lige. Ting, der antages at forblive lige, er prisen på den pågældende vare, priserne på relaterede råvarer og forbrugernes smag, præferencer og vaner. Indtægtsbehovsfunktionen for en vare er skrevet som D - f (y). Forholdet mellem indkomst og efterspørgsel er som regel direkte.

Efterspørgslen efter varen øges med stigningen i indkomst og fald med indkomstnedgangen som vist i figur 10.8 (A). Når indtægten er OI, er den krævede mængde OQ, og når indtægterne stiger til OI ₁, øges mængden også til OQ ₁ . Omvendt tilfælde kan også vises på samme måde. Således har indtægtsbehovskurven ID en positiv hældning. Men denne hældning er for normale varer.

Lad os tage sagen om en forbruger, der er vant til at forbruge en ringere god. Så længe hans indkomst forbliver under et bestemt niveau af hans minimumsforbrug, vil han fortsætte med at købe mere af denne ringere god, selv når hans indkomst stiger med små trin. Men når hans indkomst begynder at stige over dette niveau, reducerer han hans efterspørgsel efter det ringere gode. I figur 10.8 (B) er 01 den mindste subsistensniveau af indkomst, hvor han køber IQ af varen. Ud over dette niveau er denne vare en normal fordel for ham, så han øger forbruget, når hans indkomst stiger gradvist fra Ol ₁ til OI ₂ og til OI. Som "hans indkomst stiger over 01, begynder han at købe mindre af varen. For eksempel køber han på QI ₃ indkomstniveau I ₃ Q _3, som er mindre end IQ. I tilfælde af ringere varer er indkomstefterspørgselskurven ID således tilbagegående.

Krydsbehov:

Lad os nu tage sagen om relaterede varer og hvordan ændringen i prisen på en påvirker efterspørgslen fra den anden. Dette er kendt som tværgående efterspørgsel og er skrevet som D = f (pr).

Relaterede varer er af to typer, substitutter og komplementære. I tilfælde af erstatningsvarer eller konkurrencedygtige varer hæver prisen på en god A efterspørgslen efter den anden gode B, "prisen på В forbliver den samme.

Det modsatte gælder i tilfælde af et fald i prisen på A, når efterspørgslen efter В falder. Figur 10.9 (A) illustrerer den. Når prisen på god A stiger fra OA til CM, øges mængden af ​​gode В "også fra OB til OB ₁ . Cross-demand-kurven CD til erstatninger er positivt skrånende. For med stigningen i prisen på A vil forbrugerne skifte deres efterspørgsel på В, da prisen på В forbliver uændret. Det antages også her, at forbrugernes indkomster, smag, præferencer osv. Ikke ændres.

Hvis de to varer supplerer eller kræves i fællesskab, vil en stigning i prisen på en god A medføre et fald i efterspørgslen efter god B. Omvendt vil et fald i prisen på A øge efterspørgslen efter B. Dette illustreres i figur 10.9 (B) hvor når prisen på A falder fra OA til OA, øges efterspørgslen efter В fra OB til OB ₁ . Efterspørgselskurven i tilfælde af komplementære varer er negativt skrånende som den almindelige efterspørgselskurve.

Hvis de to varer er uafhængige, vil en ændring i prisen på A dog ikke påvirke efterspørgslen efter B. Vi undersøger sjældent forholdet mellem to ikke-relaterede varer som hvede og stole. For det meste som forbrugere er vi bekymrede over prisbehovssituationen for erstatninger og komplementære varer.

Kortsigtede og langvarige efterspørgselskurver:

Der kan skelnes mellem kort og langvarig efterspørgselskurver. I tilfælde af letfordærvelige råvarer som grøntsager, frugt, mælk mv. Forekommer det hurtigt at ændre mængden efter prisændring. For sådanne varer er der en enkelt efterspørgselskurve med den sædvanlige negative hældning.

Men i tilfælde af varige varer som gadgets, maskiner, tøj og andre vil en prisændring ikke have den endelige virkning på den mængde, der kræves, indtil den eksisterende varebeholdning er justeret, hvilket kan tage lang tid. En kortfristet efterspørgselskurve viser ændringen i mængden, der kræves til en prisændring, i betragtning af den eksisterende bestand af den varige vare og leverancerne af sine erstatninger. På den anden side viser den langsigtede efterspørgselskurve ændringen i mængden, der kræves til en prisændring, efter at alle justeringer "er lavet på lang sigt.

Forholdet mellem kortfristede og langfristede efterspørgskurver som vist i figur 10.10. Antag, at forbrugerne i første omgang er fuldt justeret til OP _1- pris og OQ _1- mængde, der kræves med ligevægt ved punkt E ₁ på den korte efterspørgselskurve D ₁ . Antag nu, at prisen falder til OP. På kort sigt vil forbrugerne reagere langs D _1- kurven og øge den mængde, der kræves til OQ ₁ med ligevægt i punkt E ₁ Efter et stykke tid, når der foretages tilpasninger til den nye pris OP ₂, vil der blive en ny ligevægt nået ved punkt E ₃ med mængde krævet ved OQ ₁ . Der vil nu være en ny kortfristet efterspørgselskurve, der passerer gennem punkt E ₁ Et yderligere fald i prisen til ОР ₁ ville først føre til en kortsigtet ligevægt ved punkt E ₄ med OQ _En mængde, der kræves og i sidste ende til en ny ligevægt på punkt E ₅ med OQ ₅ mængde krævet på kortfristet efterspørgselskurve D ₁ En linje, der går gennem de endelige ligevægtspunkter E ₁, E ₃ og E ₅ til hver pris sporer den langsigtede efterspørgselskurve D _L. Den langsigtede efterspørgselskurve D _l er fladere end de korte efterspørgselskurver D ₁, D ₂ og D ₃ .

Defekter af utility analyse eller efterspørgsel teori:

Den Marshallske brugsanalyse har mange defekter og svagheder, som diskuteres nedenfor.

(1) Utility kan ikke måles kardinalt:

Hele Marshallian utility analysen er baseret på hypotesen om, at nytte er målt kardinalt i 'utils' eller enheder, og at værktøjet kan tilføjes og subtraheres. F.eks. Når en forbruger tager den første chapati, får han en nytte svarende til 15 enheder; fra henholdsvis anden og tredje chapati "10 og 5 enheder, og når han forbruger den fjerde chapati-marginale nytte bliver nul. Hvis det antages, at han ikke har noget ønske efter fjerde chapati, vil brugen fra den femte blive negativ 5 enheder, hvis han tager denne chapati. På denne måde vil den samlede nytteværdi i hvert tilfælde være 15, 25, 30 og 30, når den femte chapati vil være 25 (30-5).

Hertil kommer, at brugen analysen er baseret på denne antagelse, at forbrugeren er opmærksom på hans præferencer og er i stand til at sammenligne dem. For eksempel, hvis brugen af ​​et æble er 10 enheder, af en banan 20 enheder og en orange 40 enheder, betyder det, at forbrugeren giver to gange præference for banan mod apple og fire gange til orange. Det viser, at anvendelighed er transitive. Hicks opine at grundlaget for nytteanalysen, at det er målbart, er defekt, fordi nytte er et subjektivt og psykologisk begreb, der ikke kan måles kardinalt. I virkeligheden kan det måles ordinært.

(2) Single Commodity Model er urealistisk:

Nytteanalysen er en enkelt råvaremodel, hvor brugen af ​​en vare betragtes som uafhængig af den anden. Marshall betragtes substitutter og komplementarier som en vare, men det gør brugen analysen urealistisk. For eksempel er te og kaffe erstatningsprodukter. Når der er en ændring i lageret af et enkelt produkt, er der ændring i den marginale nytte af begge produkter. Antag, at der er stigning i bestanden af ​​te. Der vil ikke kun falde i den marginale nytte af te, men også af kaffe.

Tilsvarende vil en forandring i kaffemængden medføre en ændring i den marginale nytte af både kaffe og te. Virkningen af ​​en vare på den anden og omvendt kaldes kryds effekten. Nytteanalysen forsømmer krydsvirkningerne af substitutter, komplementarier og ikke-relaterede varer. Dette gør brugsanalysen urealistisk. For at overvinde det konstruerede Hicks to-varemodellen i ligegyldighedskurven.

(3) Penge er et ufuldstændigt værktøjsværktøj:

Marshall målt brugen i form af penge, men penge er en ukorrekt og ufuldstændig måling af nytteværdi, fordi værdien af ​​penge ofte ændres. Hvis der er fald i værdien af ​​penge, vil forbrugeren ikke få det samme hjælpemiddel fra de homogene enheder af en vare på forskellige tidspunkter. Nedgang i værdien af ​​penge er en naturlig konsekvens af stigningen i priserne.

Igen, hvis to forbrugere bruger samme mængde penge ad gangen, vil de ikke få lige forsyningsselskaber, fordi mængden af ​​nytte afhænger af intensiteten af ​​hver forbrugeres ønske om varen. For eksempel kan forbruger A få mere brug end В ved at bruge det samme beløb, hvis hans "intensitet af ønske om varen er større. Således er penge en ufuldkommen og upålidelig målepind af nytteværdi.

(4) Det marginale brug af penge er ikke konstant:

Nytteanalysen forudsætter, at den marginale nytte af penge er konstant. Marshall støttede dette argument på anbringendet om, at en forbruger kun bruger en lille del af sin indkomst på en vare ad gangen, så der er en ubetydelig nedgang i bestanden af ​​det resterende beløb. Men faktum er, at en forbruger ikke køber kun en vare, men en række varer ad gangen. På den måde øges den marginale nytte af det resterende pengebeløb, når en stor del af hans indkomst bruges til at købe varer.

For eksempel bruger hver forbruger en stor del af sin indkomst i den første uge i måneden for at opfylde sine hjemlige krav. Herefter bruger han det resterende beløb af penge klogt. Det indebærer, at brugen af ​​den resterende sum penge er steget. Således antages antagelsen om, at den marginale nytte af penge forbliver konstant, væk fra virkeligheden og gør denne analyse hypotetisk.

(5) Mennesket er ikke rationelt:

Nytteanalysen er baseret på antagelsen om, at forbrugeren er rationel, der forsigtigt køber varen og har kapacitet til at beregne utilities og hjælpeprogrammer for forskellige råvarer og køber kun de enheder, som giver ham større nytteværdi. Denne antagelse er også urealistisk, fordi ingen forbruger sammenligner brugen og disutiliteten fra hver enhed af en vare, mens den køber den. I stedet køber han dem under påvirkning af hans ønsker, smag eller vaner. Desuden påvirker forbrugernes indkomst og priser på varer også hans køb. Således køber forbrugeren ikke råvarer rationelt. Dette gør brugen af ​​analysen urealistisk og umulig.

(6) Utility Analyse studerer ikke indkomst virkning, substitution effekt og pris effekt:

Den største fejl i nytteanalysen er, at den ignorerer undersøgelsen af ​​indkomstseffekt, substitutionseffekt og priseffekt. Nytteanalysen forklarer ikke virkningen af ​​en stigning eller fald i forbrugernes indkomst på efterspørgslen efter råvarerne. Det forsømmer således indkomstvirkningen. Igen, når der med en ændring i prisen på en vare er der en relativ ændring i prisen på den anden vare, er forbrugerens stedfortræder den ene til den anden.

Dette er den substitutionsvirkning, som nytteanalysen mislykkes i at diskutere, idet den er baseret på en råvaremodel. Når prisen på en vare ændres, er der desuden en ændring i efterspørgslen og efterspørgslen efter relaterede varer. Dette er den priseffekt, som også ignoreres af brugsanalysen. Når siger prisen på god X falder nytteanalysen, fortæller vi kun, at efterspørgslen vil stige. Men det undlader at analysere indkomst- og substitutionseffekterne af et prisfald gennem stigningen i forbrugernes reale indkomst.

(7) Utility Analyse undlader at klarlægge undersøgelsen af ​​dårligere og giffen varer:

Marshalls brugsanalyse af efterspørgsel opklarer ikke, hvorfor et fald i priserne på ringere og Giffen-varer fører til et fald i deres efterspørgsel. Marshall undlod at forklare dette paradoks, fordi nytteanalysen ikke diskuterer indkomst- og substitutionseffekterne af priseffekten. Dette gør den marshallske lov om efterspørgsel ufuldstændig.

(8) Den antagelse, at forbrugeren køber flere enheder af en vare, når prisen falder, er urealistisk:

Nytteanalysen af ​​efterspørgslen er baseret på den antagelse, at forbrugeren køber flere enheder af en vare, når prisen falder. Det kan være tilfældet for fødevarer som appelsiner, bananer, æbler mv., Men ikke for varige varer. Når for eksempel prisen på en cykel eller radio falder, vil en forbruger ikke købe to eller tre cykler eller radioer. Det er en anden ting, at en rig mand kan købe to eller tre biler, par sko og forskellige tøj osv. Men han gør det uanset faldet i deres priser, fordi han er rig. Argumentet holder derfor ikke godt i tilfælde af en almindelig person.

(9) Denne analyse undlader at forklare efterspørgslen efter uundgåelige varer:

Nytteanalysen brydes ned i tilfælde af varige forbrugsvarer som scootere, transistorer, radio osv., Fordi de er udelelige. Forbrugeren køber kun en enhed af sådanne varer ad gangen, så det ikke er muligt at beregne den marginale nytteværdi af en enhed, eller kan efterspørgselsplanen og efterspørgskurven for det gode drages. Derfor er brugsanalysen ikke anvendelig på udelelige varer.

Disse klare fejl i brugen analysen førte økonomer som Hicks til at forklare forbrugernes efterspørgselsanalyse ved hjælp af ligegyldighedskurven.