Kritik af rationalisering: Ved arbejdsgivere, arbejdere og generel kritik - Forklaret!

Kritikken mod rationalisering kan studeres som følger:

Kritik af arbejdsgivere:

(a) svære kapitaludgifter:

Ordningerne og foranstaltningerne til rationalisering som mekanisering, specialisering og standardisering mv. Indebærer store kapitalinvesteringer uden en garanti for tilstrækkeligt afkast af investeringen.

Under perioder med depression og slaphed i forretningsaktiviteterne er investeringen bundet til at blive slettet og kan blive uoprettelig. Imidlertid vil usikkerheden og uregelmæssigheden af ​​afkastet på investeringen besejre formålet med rationalisering.

b) mangel på finansiering

Nogle gange hævder forskellige iværksættere, at de på grund af mangel eller mangel på midler ikke kan anvende rationaliseringsforanstaltningerne. De hævder endvidere, at det er dyrt at rejse finanser fra eksterne kilder.

c) frygt for arbejderen

Arbejderne er forpligtet til at kræve højere lønninger på grund af det store overskud, som arbejdsgiverne får fra rationaliseringsordningen. Den konstante frygt for at betale højere løn til arbejderne hænger altid som et sværd på arbejdsgivernes leder. En sådan situation fører til tider til en meget alvorlig konflikt mellem arbejdsgiverne og medarbejderne.

(d) Frygt for nationalisering:

Dette er et andet argument, som arbejdsgiverne fremsætter. De er tilbageholdende med at vedtage rationaliseringsordningerne på grund af frygt for nationalisering eller overtagelse af industrien af ​​regeringen. Dette er sket i tilfælde af kulminer.

e) Frygt for øgede skatter.

Arbejdsgiverne imødekommer undertiden rationaliseringsforanstaltningerne, fordi regeringen kan øge skatten på industrien, som forventes at tjene mere på grund af rationalisering. Chunk af deres indtjening kan blive taget væk af regeringen i form af øgede skatter og dermed meget lidt med arbejdsgiverne ud af den øgede indtjening.

f) frygt for forældelse

Konstant forskning og eksperimenter, der resulterer i nye innovationer og forbedringer, kan gøre eksisterende maskiner og udstyr forældede og ubrugelige. Investeringen i maskiner bliver således ubrugelig og død.

Kritik af arbejdere:

a) Arbejdsløshed:

Mekanisering og automatisering er integrerede komponenter i rationalisering, som generelt fører til ledighed. Når manuel arbejdskraft erstattes af maskiner, skal der trækkes tilbage. Samtidig er rationaliseringen også bekymret for lukning og fusion af svage og uafvigelige enheder, hvilket yderligere forringer beskæftigelsespositionen. Shri VV Giri har med rette bemærket.

"Alle rationaliseringsordninger, der enten indebærer en forøgelse af arbejdsbyrden eller installationen af ​​det moderne maskineri, som altid kræver et lille antal arbejdstagere for samme produktion, skal uundgåeligt føre til forskellige grader af nedskæring."

Men det kan iagttages her, at rationalisering kun skaber ledighed på kort sigt. På længere sigt vil øgede lønninger for arbejdstagere øge efterspørgslen efter produkterne, hvilket ville blive opfyldt ved stigning i produktionen ved at åbne nye enheder. Dette vil give rigelige beskæftigelsesmuligheder til arbejdsløse arbejdstagere, der blev gjort jobløse i de indledende faser af rationalisering.

De tilbagestående arbejdstagere kan absorberes ved at åbne nye enheder i samme branche og starte små industrielle enheder. Men disse foranstaltninger er ikke fuldt ud effektive til at løse problemet med arbejdsløshed. Der er behov for en vis arbejdsløshed ved rationalisering.

(b) Øget arbejdsbelastning:

Rationalisering er blevet beskrevet som et middel til at udlede maksimal output fra arbejderne. Det forårsager overdreven stress og belastning på dem, der fører til træthed og monotoni.

Denne overdrevne belastning kan minimeres ved at sørge for passende arbejdsforhold og faciliteter til arbejderne. Tids-, bevægelses- og træthedsundersøgelser er betydeligt nyttige til at minimere de negative virkninger af træthed og monotoni.

(c) Udnyttelse af arbejdstagere:

Overskuddet øges enormt af rationaliseringsordningerne. Arbejdstagere føler, at de forhøjede gevinster ikke deles retfærdigt. Arbejdsgiverne giver dem lidt og beholder størstedelen af ​​overskuddet med dem.

(d) Vedhæft mindre betydning:

Rationalisering lægger større vægt og stress på mekanisering og automatisering og øger dermed maskinernes betydning. Arbejdstagere får forholdsvis mindre anerkendelse. De er nedgraderet og betragtes som mindre end maskiner.

(e) Frygt for uønskede arbejdsvilkår:

Arbejderne udvikler også denne følelse af, at den øgede indtjening på grund af rationalisering kan bruges til modernisering og udvidelsesprogrammer. Arbejderne får muligvis ikke ordentlige og passende arbejdsvilkår. Denne kritik holder ikke godt.

Regeringen har vedtaget forskellige vedtægter for at skabe bedre og rette arbejdsvilkår for arbejderne. Vigtige retsakter, der er vedtaget i denne sammenhæng, er fabrikslove, medarbejderes statsforsikringslove, arbejdsmandens kompensationslove, lov om industriel tvister mv.

Generel kritik:

(1) Oprettelse af monopoler:

Det er blevet observeret, at rationaliseringsordninger giver monopoler i form af puljer, karteller og trusts mv. Monopolerne fører til udnyttelse af forbrugerne ved at opkræve højere priser. Dette fører yderligere til koncentration af økonomisk magt i få hænder.

Men oprettelsen af ​​monopoler er blevet kontrolleret af regeringen ved at træffe forskellige foranstaltninger som vedtagelsen af ​​lov om monopol og restriktive handelspraksis mv.

(2) Farer ved 'Big Business':

Rationalisering fører til dannelsen af ​​store og stærke kombinationer af forskellige industrielle enheder. Sådanne store virksomheder er undertiden vanskelige at kontrollere. Eksistensen af ​​små enheder er negativt påvirket af disse store giganter. Forskellige ulykker i store virksomheder som udnyttelse af arbejdstagere og forbrugere, favoritisme og problemer med kontrol mv. Kryber ind.

(3) Problemer med overproduktion:

Foranstaltningerne til rationalisering som mekanisering, automatisering, seneste nyskabelser og teknologiske udviklinger kan resultere i overproduktion, som i sidste ende påvirker priserne og overskuddet af bekymringen.

(4) Bivirkninger på Cottage og Small Scale Industries:

Oprettelsen af ​​monopoler og kombinationer af store størrelser truer eksistensen af ​​sommerhuse og småindustrier. De småskalaenheder kan ikke fungere effektivt i nærværelse af store enheder.