Kriterier for måling af bæredygtig udvikling: som foreslået af økonomer

Nogle af de vigtigste kriterier for måling af bæredygtig udvikling foreslået af økonomer er: 1. Pearce-Atkinson-foranstaltningen (PAM), 2. Indekset for bæredygtig økonomisk velfærd (ISEW), 3. Miljømåling (ESM) og 4. Økologiske fodspor Foranstaltning (EFM).

1. Pearce-Atkinson-foranstaltning (PAM):

Pearce og Atkinson foreslog en måling af "svag bæredygtighed", som er en empirisk anvendelse af Hartwick-reglen. Pearce-Atkinson-mål er kendt som ægte besparelser. Ifølge denne test, om et land følger Hartwick-reglen ved at sammenligne besparelsesraten med summen af ​​afskrivninger på naturlig og menneskeskabt kapital, udtrykt som en brøkdel af nationalindkomsten? Hvis alle besparelser geninvesteres i disse to former for kapital, hævdes det, at den samlede kapitalbeholdning ikke falder, og en konstant forbrugsstrøm kan opretholdes.

Hvor S er besparelser, er Y indkomst; δ _m er afskrivning på menneskeskabt kapital (Km) og δ _n er afskrivning på naturkapital (Kn). Ægte besparelsesforanstaltning betegnes som en svag bæredygtighedsforanstaltning, da der ikke sættes særlige forhold på niveauet af Kn. Dette kan få lov til at afvise så længe Km er opbygget i kompensation. Dette følger af substituerbarhedsforudsætningen i, at Kn og Km i det væsentlige betragtes som identiske i deres evne til at producere velfærd.

Kritik af PAM:

Mange økonomer har kritiseret Pearce-Atkinson-foranstaltningen.

For det første er det svært at måle afskrivning af naturkapital empirisk.

For det andet giver det ingen opmærksomhed på foranstaltninger af generel retfærdighed inden for indkomstfordelingen.

For det tredje, da målingen af ​​ressourceændringer i ægte besparelser er en pengemåling, kan ændringer i ressourcepriserne markere ændringer i fysiske lagre i en mere eller mindre bæredygtig retning.

2. Indekset for bæredygtig økonomisk velfærd (ISEW):

Daly og Cobb har formuleret indekset om bæredygtig økonomisk velfærd som den ægte fremskridtsindikator. Tilgangen er at justere elementer i det konventionelle nationalregnskab for større velgørende determinanter af velfærd på en lidt ad hoc måde.

Disse justeringer indbefatter et skøn for ikke-monetariserede bidrag til velfærd (f.eks. Ydelserne hidrørende fra ubetalt husstandsarbejde), fratrukket de offentlige udgifter, der er defensive (dvs. kompensation for miljøforringelse) i naturen og nettokapitalvækst (en tilpasning til regnskab for ændringer i bestanden af ​​menneskeskabt kapital).

Der foretages også fradrag for defensive private udgifter, omkostningerne ved miljøskader og et skøn over omkostningerne i forbindelse med tab af naturkapital som vådområder. Derfor,

ISEW = C _[adj] + P + G + W - D - E - N

Hvor C _adj står for forbrugsudgifter justeret for at tage hensyn til indkomstfordeling, P for ikke-defensive offentlige udgifter, G for vækst i kapital og nettofordring i international stilling, W for estimering af ikke-monetariserede bidrag til velfærd, D for defensive private udgifter, E for omkostninger til miljøforringelse og N for afskrivning af naturkapital.

En stigende stigning i ISEW over tid vil indikere, at en økonomi blev mere bæredygtig, i samme forstand som stigende. Grøn NNP hævdes at angive stigende bæredygtighed, en faldende vej ville indikere det modsatte. Foranstaltningen udtrykkes i monetære termer, ligesom alle justeringer undtagen fordelingsvægten.

Endvidere har Cobb formuleret den ægte fremskridtsindikator (GPI) for at tilvejebringe et nyt økonomisk scorekort, der mere præcist afspejler økonomiens sundhed på en sund fornuft. GPI er i det væsentlige et skøn over nettoproduktionen af ​​tjenester, kan være kapital eller naturlig og menneskelig.

Der er lighed mellem elementer i hvert indeks, men der er nogle elementer, der adskiller sig fra ISEW. De udelukker både offentlige og private defensive udgifter til sundhed og uddannelse og inddragelse af fradrag af omkostningsoverslag for tab af fritid, underbeskæftigelse og tab af skove.

En stigende GPI over tid indikerer, at en økonomi bliver mere bæredygtig, mens en faldende GPI afspejler det modsatte tilfælde. Begge foranstaltninger er baseret på nuværende strømme frem for lagre og er derfor ikke rigtig rettet mod opretholdelsen af ​​kapaciteten, som nogle vil hævde er kernen i bæredygtighed.

3. Miljørummet (ESM):

Miljøområdet som et mål for bæredygtig udvikling er forbundet med Schmidt-Bleeks pionerarbejde. ESM er i det væsentlige bekymret over retfærdigheden af ​​ressourceanvendelsen i et enkelt land, målt i forhold til den gennemsnitlige anvendelse af denne ressource i verden. Teknikken indebærer at sammenligne den globale gennemsnitlige brug af en given ressource udtrykt i pr. Indbygger, med nationalt forbrug pr. Indbygger.

Ressourcer, der vælges til undersøgelse, omfatter generelt ikke-vedvarende ressourcer landbrugsjord, skovbrug og vandressourcer. Desuden brugen af ​​ressourcer i produktionen af ​​varer. Livscyklusanalysen bruges til at estimere det samlede ressourceforbrug. Det omfatter også masser af jord, sten fjernet og pocessed i at vinde ikke-vedvarende ressourcer i landet.

Kritik af ESM:

I. Moffatt har kritiseret denne foranstaltning af følgende grunde.

(a) Metodologi:

Ifølge Moffatt er der mange fejl, der findes inden for miljørummetoden. Disse omfatter vanskelighederne med at specificere maksimale og mindste tilladte anvendelsessatser for ressourcer, bæreevne og assimileringskapacitet.

Derudover er udvælgelsen af ​​de ressourcer, der skal inkluderes, vilkårlig. Desuden er det umuligt at samle på tværs af alle forskellige ressourcer for at opnå et samlet miljørum for landet, da måleenhederne er forskellige.

(b) Problemet med dobbelt tælling:

Det forekommer sandsynligt, at en ressource kan have dobbelt anvendelse. Derfor kan problemet med dobbelt tælling opstå i analysen.

c) Politisk spørgsmål:

Det politiske ideal, som foranstaltningen er baseret på, ser så langt væk fra virkeligheden og er af tvivlsom nytte.

4. Økologisk fodsporsmåling (EFM):

Et økologisk fodaftryk er det samlede areal en person indtager i form af jord, der anvendes til landbrugsformål, træforbrug og absorbere forurenende emissioner. Desuden aggregeres disse på landniveau for at vise den relative indvirkning på jorden af ​​forbruget af jord og sammenlignet med befolkningsniveauet.

Rees og Wackernagel har udviklet EFM som indikator for bæredygtighed. Dette er en landbaseret foranstaltning, som i det væsentlige sammenligner menneskelige krav i land (I) med hensyn til forbrug, i hvilket omfang disse krav kan opfyldes fra landområdet i dette land (I). Energi, mad og tømmerforbrug pr. Indbygger udtrykkes i forhold til arealer, der er nødvendige for at producere disse mængder. I betragtning af befolkningstallene kan dette sammenlignes med det tilgængelige arealområde (eksklusive uproduktivt jord) og et lands fodspor på verdensplan.

Rees og Wackernagel-undersøgelsen viser, at ikke alle lande i verden kan have et positivt fodaftryk. Et positivt økologisk fodaftryk er en indikation af et uholdbart system i denne metode. Alternativt kan i landets (I) arealbehov i ha / capita sammenlignes med verdensgennemsnittet.

Overskridelse af dette gennemsnit har den samme fortolkning som at have et positivt fodaftryk. Derfor betyder et positivt fodaftryk eller økologisk underskud enten, at landets naturlige kapital bliver udtømt, eller at den pålægger en del af sit fodspor i andre lande via import.

EFM forudsætter, at den eneste bæredygtige energiformer er den fra vedvarende ressourcer, som sikkert korrigeres på lang sigt. Endvidere afhænger ændringer i det økologiske fodaftryk både af ændringer i forbrugetiveauet pr. Indbygger og væksten i befolkningen.