Konfliktende mål for vækst og prisstabilitet
Konfliktende mål for vækst og prisstabilitet!
Vækst mod prisstabilitet :
Fremme af økonomisk vækst og samtidig fastholdelse af prisstabilitet er vanskelige opgaver, da begge er modstridende mål.
Det foreslås, at en mild inflation eller langsomt stigende priser kan bidrage til en acceleration af den økonomiske vækst, da det ville tilskynde til flere investeringer på grund af kapitalens høje eller stigende marginale effektivitet. Dette kan være sandt til en vis grad. Men det er også lige så sandt, at inflationen kan være tilbøjelig til at bremse den økonomiske vækst, hvis økonomien arbejder tæt på kapacitet. Dette er fordi:
a) Inflationen medfører ineffektivitet og reducerer incitamentet til at udnytte de disponible produktionsressourcer bedst muligt.
b) Det tilskynder til produktion af forbrugsgoder snarere end investeringsgoder, da forbrugsgoderne stiger hurtigere end kapitalværdierne i en inflationsperiode. Den økonomiske vækst er dog prækonditioneret af stigningen i investeringsgoder som sådan.
c) Det kan medføre industrielle disharmoni og indiscipline, der giver anledning til hyppige strejker og lockouts, der kan hindre væksten betydeligt.
d) Når deflationsforanstaltningerne træffes for at bremse overdreven inflation i løbet af fuld beskæftigelse, har den tendens til at afskrække langtrækkende planlægning i industrien, som igen er skadelig for økonomisk vækst.
Kort sagt er politikken for prisstabilitet på fuld beskæftigelsesniveau, der forfølges af den monetære myndighed, ikke befordrende for vækstmål som sådan. Således kan en pengepolitik, der tjener helhjertet, den umiddelbare ende af fuld beskæftigelse blive fuldstændig uegnet ud fra vækstmål.
I det omfang en rimelig pris og økonomisk stabilitet med fuld beskæftigelsesmålsætning er befordrende for væksten, kan det dog let betragtes som en del af vækstmålene, og der kan ikke være nogen konflikt mellem de to mål og deres foranstaltninger. Faktisk betyder vedtagelsen af vækstmål ikke, at pengepolitikken bør se bort fra rimelig pris og økonomisk stabilitet som sådan.
Sammenfattende er begreberne fuld beskæftigelse og økonomisk vækst helt anderledes, og den tidligere er mere velegnet til de avancerede lande under underudviklingsbalance, mens sidstnævnte passer bedst til de nyudviklede lande og lande, der lider af stagnation i længere tid.
Afsluttende bemærkninger :
Pengepolitikken er nødvendigvis bekymret over alle hovedmålene med den økonomiske politik, dvs. udveksling af stabilitet, pris og økonomisk stabilitet, fuld beskæftigelse og økonomisk vækst. Disse mål er i nogen grad i strid med hinanden. Men få mennesker er villige til at indrømme, at et af disse mål er uønsket og bør opgives. Der er også ingen fællesnævner for stabilitet med hensyn til ender, som pengepolitikken kan rettes mod.
Således konfronteres monetære myndigheder altid med prioritetsproblemet. De skal løse konflikterne mellem forskellige mål ved at tildele forskellige grader af betydning for de forskellige mål i forskellige økonomiske situationer.
Hvis økonomien f.eks. Er i deprimeret tilstand, vil den monetære myndighed naturligvis lægge vægt på opnåelsen af et højt beskæftigelsesniveau eller økonomisk vækst som et primært mål og vil være parat til at ofre stabilitet i priser og betalingsbalancebalance, mens I en situation med inflationstryk vil målet om prisstabilisering antage overvejende karakter.
Generelt må målene for pengepolitik og deres prioriteter fastlægges i sammenhæng med de overordnede mål for et lands generelle økonomiske politik. Når man træffer valg, må den monetære myndighed imidlertid se, at en kombination af målsætninger i en given situation ville være i nationalets bedste interesse.
Ved formuleringen af en reel pengepolitik er en uundgåelig opgave en vis grad af kompromis blandt de konkurrerende politiske mål og en afbalancering af modstridende vurderinger af konsekvenserne af alternative politikker og mål.
Desuden er en praktisk pengepolitik dannet af den monetære myndigheds fortsatte reaktion på ændrede omstændigheder og ændrede synspunkter i en dynamisk økonomi. Til gengæld kan vi konkludere med Duesenberry at: "I modsætning til et sæt modstridende mål, hvis præstation påvirkes af en række faktorer, er problemet med monetær forvaltning en af kontinuerlig tilpasning."
