Konceptet Sound Finance eller Balanced Budget Approach

Konceptet Sound Finance eller Balanced Budget Approach!

Ifølge de klassiske økonomer skal finanspolitikken dog have den mindste række operationer, og budgettet skal afbalanceres årligt. De strammer fast til læren om laissez faire og Say's law of markets. Som sådan troede de, at når forsyningen skaber sin egen efterspørgsel, er generel overproduktion eller ufrivillig arbejdsløshed nært umulig.

Ifølge Adam Smith opnås økonomisk ligevægt og fremskridt gennem iboende og selvorienterede endogene kræfter i det økonomiske system. I den klassiske opfattelse er altså produktiviteten af ​​offentlige tjenester på det økonomiske område nul, når fuld beskæftigelse skal nå automatisk.

Og da de offentlige tjenester ydes på bekostning af den nationale vare (fordi offentlige udgifter forårsager overførsel af ressourcer fra den private sektor til regeringen, hvilket medfører reduktion i private virksomheders produktion), udgør det et fald i den samlede nationale produkt.

Når regeringens produktivitet er nul i en fri erhvervslivsøkonomi, er det derfor ønskeligt, at regeringen kun begrænser sig til sine primære funktioner til beskyttelse og sikkerhed for liv og ejendom og ikke forstyrrer det frie arbejde i det økonomiske system.

Selvom regeringens indsats er produktiv, kan den ikke øge nationalindkomsten og niveauet for den økonomiske aktivitet over det niveau, der nås uden intervention. Når fuld beskæftigelse opnås, kan optimal tildeling af ressourcer og retfærdig fordeling automatisk opnås ved hjælp af frie økonomiske kræfter, idet skatteforanstaltninger skal have en ikke-regulerende, ikke-forstyrrende karakter.

Som sådan blev det mindste budget anset for at være det bedste i den klassiske æra. Endvidere fordømte klassikerne alle budgetunderskud, der nødvendiggjorde låntagning fra regeringen, for de førte til inflation, og selv om de ikke gjorde det, forårsagede de reduktion i akkumulering af privat kapital (fordi ressourcerne i private hænder var udtømt på grund af offentlige lån ), hvilket således hæmmer fremskridtshastigheden.

Som sådan foreslog klassikere et afbalanceret budget i den forstand, at regeringens nuværende årlige indtægter og udgifter skal være ens. Det giver således ikke mulighed for lån. Det afbalancerede budgetprincip blev således anerkendt som et princip om forsvarlig finansiering i den ortodokse økonomi.

Under teorien om forsvarlig finansiering favoriserede klassikere et afbalanceret budgetkriterium af følgende grunde:

(i) Hvis budgettet er ubalanceret, skal regeringen låne. Regeringens markedsoplåning medfører reduktion i udlånsmidler til rådighed for private produktive beskæftigelses- og investeringsaktiviteter.

(ii) Ubalancerede budgetter indebærer en bred udvidelse af statlige funktioner ud over regeringens kapacitet, der kan invitere uansvarlig regeringshandling.

(iii) Ubalancerede budgetter kan skabe inflation på grund af store og uproduktive offentlige udgifter.

iv) Et balanceret budget er derimod et begrænset budget designet på en rationel måde.

(v) Økonomisk stabilitet sikres ved vedtagelse af en afbalanceret budgetpolitik. Ubalancerede budgetter forårsager på den anden side økonomisk usikkerhed og fremme ustabilitet.

(vi) En række ubalancerede budgetter indebærer en stigning i byrden af ​​offentlig gæld.

Desuden vil regeringen, når den offentlige gæld modnes, blive nødt til at pålægge yderligere skatter for at få ressourcer til deres tilbagebetaling. Således vil yderligere beskatning igen have en negativ indflydelse på incitamentet til at arbejde og spare. Det vil også medføre en accentuering af indkomstfordeling.

Desuden medfører statens låntagning, at renten på pengemarkedet stiger, da efterspørgslen efter udlånsmidler stiger. En stigning i renten påvirker investeringsaktiviteten i den private sektor negativt.

Kort sagt, i henhold til principperne om forsvarlig finansiering skal et budget afbalanceres årligt, og kløften mellem .rev og udgifter skal være mindst. Det vil sige, at en regering skal beskatte mindst og bruge mindst, og det bør ikke tyde på at låne så vidt muligt.

Således fortalte de klassiske økonomer en laissez faire-politik og var overbeviste om de uhindrede optimale operationer af det frie virksomhedsøkonomiske system. Neoklassiske økonomer realiserede imidlertid de samfundsmæssigt uønskede virkninger af ureguleret fri virksomhed på det økonomiske system.

Marshall erklærede, at under sociale forhold er det maksimale sociale fordel næppe realiseret. Det blev fremført, at en omhyggelig statslig indsats for at øge indkomsten og de offentlige udgifter var afgørende for at opnå maksimal social velfærd under begrebet velfærdsstat udviklet i den nyklassiske æra.

Under velfærdsstatskriteriet blev det accepteret, at staten skulle påtage sig ansvaret for at rette op på misallokering af ressourcer styret af privatlivets motiv. Staten skal derfor modvirke private investeringer i visse sektorer af økonomien gennem finanspolitiske begrænsninger og tilskynde såvel private som offentlige investeringer i væsentlige sektorer gennem passende offentlige udgifter. Pigou og Marshall foretog i denne henseende begunstigede lige store sociale offer og fordele som afgørende i statsbudgettet.

Begrebet finanspolitik modtog imidlertid en ny vista med begyndelsen af ​​"ny økonomi" (keynesian økonomi) i moderne tid. Keynesian teori splittede de grundlæggende grundlag for den klassiske doktrin, da førstnævnte hævdede, at konkurrenceprocessen i den frie virksomhedsøkonomi ikke nødvendigvis sikrer en effektiv efterspørgsel som at absorbere alle produktive ressourcer ved fuld beskæftigelse, giver forsyningen ikke sin egen efterspørgsel og økonomien kan opnå ligevægt på underbeskæftigelsesniveau.

Arbejdsløsheden kan fortsætte på grund af sekulære kræfter, der forårsager underforbrug og overbesparelser i en avanceret økonomi og derved skaber en tilstand af masser midt i fattigdom på grund af mangel på samlet efterspørgsel. Keynes betragtede derfor uundgåelig en positiv finanspolitik som følger.

På et indkomstniveau svarende til fuld beskæftigelse er forskellen mellem den samlede indkomst og det samlede forbrug så højt i en moden økonomi, at den private investering er utilstrækkelig til at udfylde den. Hvis arbejdsløsheden skal undgås, skal gapet udfyldes enten af ​​offentlige udgifter eller ved at øge tilbøjelighed til at forbruge.

Men i en kapitalistisk økonomi, der er præget af brede uligheder i fordelingen af ​​indkomst og andre institutionelle faktorer, der giver en stor tilbøjelighed til at redde, kan tilbøjelighed til at forbruge ikke let hæves nok til at få en betydelig indflydelse på beskæftigelsen.

Derfor er hovedansvaret for at opretholde høje niveauer en nedgang i de offentlige udgifter, der har til formål at mindske forskellen mellem indkomst og forbrug ved fuld beskæftigelse. Endvidere forekommer der i Keynes 'opfattelse en depression i en avanceret industriel økonomi på grund af manglen på den samlede efterspørgsel.

Under en depression, når de samlede udgifter ikke er tilstrækkelige til at opnå fuld beskæftigelse, skal regeringen således øge udgifterne direkte ved at gennemføre offentlige værker programmer i stor skala og indirekte ved at få folk til at bruge mere.

Kort sagt, den keynesiske finanspolitik for at opnå fuld beskæftigelse indebærer en teknik, hvormed det samlede udlæg i manipuleret, dvs. når private udbetalinger er mangelfulde, bør offentlige udgifter øges, hvilket sikrer fuld udnyttelse af økonomiske ressourcer i landet.