Collusive Oligopoly: Pris og Output Bestemmelse under Kartel

Collusive Oligopoly: Pris og Output Bestemmelse under Kartel!

For at undgå usikkerhed som følge af indbyrdes afhængighed og for at undgå priskrig og konkurrence i halsen, går virksomheder, der arbejder under oligopolistiske forhold, ofte ind for en ensartet prispolitikspolitik, som de skal forfølge.

Aftalen kan enten være formel (åben) eller stiltiende (hemmelig). Men da formelle eller åbne aftaler om monopoler er ulovlige i de fleste lande, er aftaler mellem oligopolister generelt stiltiende eller hemmelige. Når virksomhederne indgår sådanne ulovlige aftaler formelt eller hemmeligt, råder det ulovligt oligopol.

Men samtaler er af to hovedtyper:

a) karteller og

(b) Prisledelse.

I en karteltype af kollusive oligopoler fastsætter virksomhederne i fællesskab en pris- og outputpolitik gennem aftaler. Men under prisledelse sætter et firma pris og andre følger det. Den der sætter prisen er en prisleder, og de andre, der følger det, er dens tilhængere.

Followerfirmaerne vedtager lederens pris, selvom de skal afvige fra deres profitmaksimerende stilling, da de mener, at det er til deres fordel at ikke konkurrere med deres leder og indbyrdes.

Oprindelig blev udtrykket »kartel« anvendt til den aftale, hvor der eksisterede et fælles salgsagentur, som alene forpligtede sig til salg af alle de virksomheder, der var part i aftalen. Men nu i dag er alle former for formelle eller uformelle og stiltiende aftaler indgået blandt oligopolistiske virksomheder i en branche kendt som karteller.

Da disse karteller begrænser konkurrencen mellem medlemsvirksomhederne, er deres formationer blevet gjort ulovlige i nogle lande af de regeringer, der overholder love mod dem. For eksempel er dannelsen af et kartel ulovligt i USA i henhold til de antitrustlove, der er vedtaget der. På trods af kartellernes ulovlighed er de dog stadig dannet i USA gennem hemmelige enheder og ved at vedtage nogle midler, eller de andre kloge forretningsmænd er i stand til at unddrage sig antimonopolloven.

Formelt kollusion eller aftale mellem oligopolerne kan selv tage forskellige former. En ekstrem form for samvittighed findes, når medlemsvirksomhederne er enige om helt at overgive deres ret til pris- og outputbestemmelse til et "Central Administrative Agency" for at sikre maksimal fælles fortjeneste for dem.

Dannelsen af et sådant formelt samarbejde er generelt betegnet som perfekt kartel. I henhold til perfekt kartel-type kollusive oligopoli bestemmes pris- og outputbestemmelsen for hele branchen såvel som af hvert medlemsfirma af den fælles administrative myndighed for at opnå maksimalt fælles overskud for medlemsvirksomhederne.

Det samlede overskud fordeles mellem medlemsvirksomhederne på en måde, der allerede er aftalt mellem dem. Andelen fra det samlede resultat fra hvert medlemsfirma er ikke nødvendigvis i forhold til den produktionskvote, den skal levere, og den omkostninger, den påfører sig.

Den produktionskvote, der skal produceres af hvert firma, afgøres af den centrale administrative myndighed på en sådan måde, at de samlede omkostninger til den samlede produktion produceres som minimum. Faktisk bestemmer centralmyndigheden under perfekt kartel de separate output, der skal produceres af de forskellige medlemmer, og den pris, de skal opkræve på samme måde som en monopolist, der opererer med flere planter, ville gøre.

Nu opstår der spørgsmålet om, hvilke output forskellige virksomheder i et kartel vil blive bedt om at producere, så de samlede omkostninger laves som minimum. De samlede omkostninger vil blive minimeret, når de forskellige firmaer i kartellet producerer sådanne separate output, så deres marginale omkostninger er ens.

Dette skyldes, at hvis de marginale omkostninger i medlemsvirksomhederne ikke er ens, kan de marginale produktionsenheder produceres til mindre omkostninger af virksomheder med lavere marginalomkostninger end hos dem med højere marginalomkostninger.

Lad os nu se, hvordan kartellet virker og bestemmer pris og output. Lad os antage, at to virksomheder har dannet et kartel ved at indgå en aftale. Vi antager, at kartellet vil sigte mod at maksimere fælles overskud for medlemsvirksomhederne.

Først og fremmest vil kartellet skønne efterspørgselskurven for branchens produkt. Da efterspørgselskurven overfor et kartel vil være den samlede efterspørgselskurve for forbrugerne af produktet, vil den skrånende nedad, som det fremgår af kurven DD i figur 29.1 (c) Marginal indtjeningskurve MR, der viser tilsætningen til kartellets omsætning for successive tilføjelser til produktionen og salget ligger under efterspørgselskurven DD.

Cartels marginalomkostningskurve (MC _c ) vil blive givet ved den horisontale tilføjelse af de to virksomheders marginalomkostningskurver. Dette er sket i figur 29.1 (c), hvor MC _c- kurven er opnået ved at tilføje horisontalt marginale omkostningskurver MC _a og MC _{b henholdsvis} firma A og B.

Det skal bemærkes, at kartellets marginalomkostningskurve MC _c, som opnås som følge af en horisontal tilføjelse af de to virksomheders marginale omkostningskurver, vil angive den mindste mulige samlede omkostning ved at producere hver industriproduktion på den; hver industriproduktion fordeles mellem de to virksomheder på en sådan måde, at deres marginale omkostninger er ens.

Nu vil kartellet maksimere sin fortjeneste ved at fastsætte industriens produktion på det niveau, hvor kartellets MR- og MC-kurver skærer hinanden. Det ses i figur 29.1 (c) at MR- og MC-kurver skærer hinanden ved punkt R eller udgang OQ. Det vil også ses fra efterspørgselskurven DD, at output OQ vil bestemme prisen svarende til QL eller OP.

Efter at have besluttet at producere den samlede output OQ, vil kartellet tillade produktionskvoter, der skal produceres af hvert firma, således at de marginale omkostninger for hvert firma er ens. Dette kan være kendt ved at tegne en vandret retlinie fra punkt R mod Y-aksen.

Det ses af figuren, at når firma A producerer OQ ₁ og firma B producerer OQ _{1, er} de marginale omkostninger for de to firmaer ens. Outputkvoten for firma A vil være OQ _1, og firma B vil være OQ ₁ . Det er værd at bemærke, at den totale output OQ vil være lig med summen af OQ ₁ og OQ ₂ .

Bestemmelsen af output OQ og price OP og output OQ ₁ og OQ ₂ af de to firmaer A og B vil således sikre det maksimale fælles overskud for de medlemsvirksomheder, der udgør kartellet. Det fremgår af figur 29.1 (a) at med output OQ og kartelpris OP. overskuddet i firma A er lig med PFTK og med output OQ og kartelpris OP overskuddet i firma B er lig med PEGH.

Summen af overskuddet, det vil sige det samlede overskud, som kartellet udløber, vil være maksimalt under de givne efterspørgsels- og omkostningsforhold, da de er nået som følge af sammenligning af kombinerede marginalomkostninger (MC _c ) med de kombinerede marginale indtægter ( MR _c ).

Fordelingen af produktionskvoter til hver af dem foretages med det formål at minimere omkostningerne og ikke som grundlag for bestemmelse af overskudsfordelingen. Prof. JS Bain siger med rette, "Der er ingen særlig grund til at tro, at driftsselskaberne kun vil beholde overskuddet som følge af salg af deres kvoter, som kun er bestemt alene på grund af omkostninger. Relative forhandlingsstyrker vil formodentlig bestemme overskudsfordelingen. "

Market -Sharing Cartels:

Dannelsen af perfekte karteller, som beskrevet ovenfor, har været ret sjældne i den virkelige verden, selv hvor deres dannelse ikke er ulovlig. I en perfekt kartel besluttes ikke alene prisen, men også den produktion, der skal produceres af hvert medlem af et kartel, af en central forvaltningsmyndighed, og fortjeneste i alle sammen samles og fordeles blandt medlemmerne i henhold til betingelserne i a aftale.

Men når karteller er løs, i stedet for at være perfekte, er fordelingen af overskud og fastsættelse af output fra de enkelte virksomheder ikke bestemt på en måde, som perfekt kartel gør. I en løs type kartel sker markedsdeling af virksomhederne. Derudover er der to metoder til markedsdeling: ikke-priskonkurrence og kvoter.

Markedsdeling ved ikke-priskonkurrence:

Under markedsdeling ved ikke-priskonkurrence er der kun fastsat en ensartet pris, og medlemsvirksomhederne kan producere og sælge mængden af output, der vil maksimere deres individuelle overskud. Selvom firmaerne er enige om ikke at sælge til en pris under den faste pris, er de frit for at variere deres produkts stil og reklameudgifter og fremme salg på andre måder.

Det vil sige, at prisen er en fast dato, konkurrerer firmaerne uden pris. Hvis de forskellige medlemsvirksomheder har samme omkostninger, vil den aftalte ensartede pris være monopolprisen, der sikrer maksimering af fælles overskud. Men når der er omkostningsforskelle mellem virksomhederne som det generelt er tilfældet, vil kartellprisen blive fastsat ved forhandlinger mellem virksomhederne. Niveauet af denne pris vil være sådan som vil sikre nogle overskud til high-cost virksomheder.

Men med omkostningsforskelle er sådanne løse karteller ret ustabile. Dette skyldes, at lavprisfirmaerne vil have et incitament til at reducere prisen for at øge deres overskud, og derfor vil de have tendens til at bryde væk fra kartellet. De kan dog ikke åbent opkræve lavere pris end den faste og i stedet bedrage de andre firmaer ved at give hemmelige prisindrømmelser til køberne. Men som konkurrenterne gradvist mister deres kunder, vil de frivillige firmaers bedrageri i sidste ende blive opdaget, og derfor kan en åben priskrig begynde, og kartellet bryder sammen.

Markedsdeling ved produktionskvote:

Den anden type markedskartel er den aftale, der er indgået mellem de oligopolistiske virksomheder om kvote af produktion, der skal produceres og sælges af hver af dem til den aftalte pris. Hvis alle virksomheder producerer homogent produkt og har samme omkostninger, vil monopolopløsningen (det vil sige maksimering af fælles fortjeneste) fremstå med, at markedet bliver ligeligt delt af dem.

Men når omkostningerne til medlemsvirksomheder er forskellige, fastsættes forskellige kvoter for forskellige virksomheder, og deres markedsandele vil derfor afvige. Kvoter og markedsandele i tilfælde af omkostningsforskelle afgøres gennem forhandlinger mellem virksomhederne. Under forhandlingsprocessen vedtages der normalt to kriterier for at fastsætte virksomhedernes kvoter.

Den ene er det tidligere salgsniveau for de forskellige virksomheder, og det andet er virksomhedernes produktive kapacitet. Forsinket salg og produktivitetskapacitet hos forskellige virksomheder er dog ikke meget faste kriterier, da de let kan manipuleres. I sidste ende afhænger kvoterne for forskellige virksomheder af deres forhandlingsmagter og dygtighed.

Det andet fælles grundlag for kvotesystemet og markedsdeling er opdelingen af markedet regionalt, dvs. den geografiske opdeling af markedet mellem kartelvirksomhederne. I dette arrangement kan prisen og også stilen for kartelvirksomhedens produkter variere.

Det er værd at bemærke, at alle typer karteller er ustabile, når der findes omkostningsforskelle mellem virksomheder. Lavprisfirmaerne har altid en tendens til at reducere prisen på produktet for at maksimere deres overskud, hvilket i sidste ende resulterer i sammenbruddet af den kollusive aftale.

Hvis indførelsen af virksomheder i den oligopolistiske industri er fri, er kartellets ustabilitet yderligere intensiveret. De nye aktører må ikke deltage i kartellet og kan fastsætte en lavere pris på produktet for at sælge en stor mængde. Dette kan starte en priskrig mellem kartelfirmaerne og de nye aktører. Vi ser således, at kartelarrangementets stabilitet altid er i fare.