Charles Darwins Concept of Natural Selection: 5 kritikpunkter med neo-darwinisme

Charles Darwins Concept of Natural Selection: 5 Kritikpunkter med Neo-Darwinisme!

Charles Darwins koncept om naturlig udvælgelse blev tydeligt forklaret og overbevisende af ham i sit mesterværk-artens oprindelse «(Bogens fulde titel var" om oprindelsen af ​​arter med naturlige udvælgelsesvalg "eller bevarelsen af ​​favoriserede løb i Struggle for Life) i 1859.

Dens essens er, at dyret og plantens verdener kom til udtryk ved en proces med dynamisk afstamning. Darwins forklaring på måden, hvorpå evolution opstår, kan generaliseres som følger.

Ændringen i arter ved overlevelse af en organismerisk type udviser en naturlig variation, der giver den en adaptiv fordel i et miljø, hvilket fører til en ny miljømæssig ligevægt, er evolution ved naturlig udvælgelse. Således er naturlig udvælgelse en kontinuerlig proces med forsøg og fejl i gigantisk skala, for alt levende stof er involveret. Den indeholder følgende element.

1. Den universelle forekomst af variation:

Forskellen mellem individer i en population af en art udgør variationer. Variationer er karakteristika for hver gruppe dyr og planter, og der er mange måder, hvorpå organismer kan variere. På grund af variationerne ville nogle enkeltpersoner blive bedre tilpasset omgivelserne end de andre. Adaptive modifikationer er forårsaget gennem kamp for eksistens. Ifølge Darwin er variationerne kontinuerlige, og dem, der er nyttige i tilpasningen af ​​en organisme i retning af omgivelserne, vil blive videreført til næste generation, mens de andre forsvinder.

2. Overproduktion (hurtig multiplikation):

Hver art, i mangel af miljøkontrol, har en tendens til at stige geometrisk. Hvis en population af en given art fordobler sig om et år, og hvis der ikke er nogen kontrol med sin stigning, vil det firedoble det næste år og så videre. En laks producerer 28.000 æg i en sæson. En kvindelig kanin føder seks unge i ét kuld og producerer fire kuld om et år. Seks måneder gammel kanin er i stand til reproduktion.

Hvis hele kaninen overlever og multiplicerer med denne hastighed, vil deres antal være meget stort efter nogen tid. Darwin beregnet, at selv et par elefanter, der er om de langsomste avlsdyr, der er kendt, kunne i mangel af nogen kontrol have 29 millioner efterkommere i slutningen af ​​800 år.

Således bliver flere organismer af hver art født, end de kan muligvis få mad og overleve. Da antallet af hver art forbliver ret konstant under naturlige forhold, må det antages, at de fleste af afkomene i hver generation forgår. Hvis alle afkom af nogen art forblev levende og reproducerede, ville de snart samle alle andre arter fra jorden.

3. Kamp for eksistens:

Da flere personer er født end kan overleve, er der en intraspecifik interspecifik eller miljøkamp for overlevelse, en konkurrence om mad, kompis og rum.

(a) Intraspecifik kamp er blandt medlemmer af samme art. Det er den ivrigste form for kamp for eksistens, fordi livets krav er identiske for kampmændene.

b) Interspecifik kamp er den, der føres mellem medlemmer af forskellige arter. Dette ses bedst i et nyligt udsat land, hvor man i starten kan tælle planterne af mindst 20 forskellige arter af planter, men i sidste ende vokser kimplanter på 2 eller 3 arter til modenhed. Det vil sige at disse 2 eller 3 arter har overlevet, hvor de andre 17 eller 18 ikke kunne.

(c) Miljøkamp er kampen mellem organismen og det miljø, hvori den er placeret. Naturkatastrofer som jordskælv, tidevandsbølger, sprængning af vulkaner er alle årsager til at dræbe store populationer af mange arter af dyr og planter.

4. Overlevelsen af ​​de hårdeste:

I denne kamp for eksistens som vi har set få overlever: Majoriteten dør ud. Dette forklares som skyldes, at de få, som overlever, har nødvendige fordelagtige variationer, som selv om små har været af høj overlevelsesværdi for den pågældende, dvs. sådanne som er egnede til at overleve har overlevet, og de er som de er uegnet til overlevelse er gået tabt. Denne ide om "den overlevende af de mest kvalificerede" er kernen i teorien om naturlig udvælgelse.

5. Arv af nyttige variationer:

Organismerne efter at være blevet monteret i omgivelserne overfører deres nyttige variationer til den næste generation, mens de ikke-nyttige variationer elimineres. Darwin kunne ikke skelne mellem kontinuerlige og diskontinuerlige variationer. Derfor var han i en vis grad enig med Lamarcks synspunkter, fordi ifølge Darwin ervervet tegn, som er nyttige for indehaveren, kunne blive arvet.

Darwin mente, at nyttige variationer overføres til afkom og fremstår mere fremtrædende i efterfølgende generationer. Efter nogle generationer ville disse kontinuerlige og gradvise variationer i besidderen være så forskellige, at de danner en ny art.

Kritik af den naturlige udvælgelsestema:

1. Mens naturlig udvælgelsestema forklarer overlevelsen af ​​de mest kvalificerede, forklarer den ikke den mest fyldte. For at give anledning til sådanne specialiseringer som udførlig efterligning eller torpedens elektriske organ osv., Som kun er en tilsyneladende fordel i den perfekte tilstand, synes naturlig udvælgelse, der kun virker efter minutgraderinger mod perfektioner, utilstrækkelig.

2. Over-specialisering af nogle organer som tusks af elefanter, hjortespænder har udviklet sig så meget, at de i stedet for at give ejerne nytte giver de ofte hindring for dem. Disse organer eller kropsstrukturer bør ikke have nået et skadeligt stadium, hvis det naturlige valg var i drift. Sådanne tilfælde af overspecialiseringer er dog blevet forklaret af Darwin på grundlag af diskontinuerlige variationer eller "sport", som ifølge ham ikke spiller nogen rolle i evolutionen.

3. Naturlig udvælgelse kan ikke tegne sig for degeneration-At sige et organ er ikke længere nyttigt, og derfor forsvinder, er at angive effekten og ikke årsagen.

4. En af klassiske indvendinger mod naturlig udvælgelse er, at nye variationer ville gå tabt ved "fortynding", da de personer, der besidder dem, opdrættes med andre uden dem. Vi ved nu, at selvom fænotypisk ekspression af et gen kan ændres, når det eksisterer i kombination med visse andre gener, ændres genet selv ikke og overføres til efterfølgende generationer.

5. Darwin indirekte accepterede den lamarckiske ide om arv af erhvervede tegn i form af pangenesis-hypotese, som ikke kan accepteres i lyset af nutidens kendskab til genetik.

Neo-Darwinisme:

Neo-Darwinisme er en modificeret form for darwinisme. Neo-Darwiniere som TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel og A. Wiesmann mente, at det naturlige udvalg har taget højde for alt, hvad der er involveret i evolutionen.

Visse neo-darwiniere som A. Wiesmann og hans tilhængere afviste Darwins teori bortset fra dens vigtigste element i naturlig udvælgelse. Disse neo-darwiniere skønt skelne mellem gerinplasm og somatoplasma af levende organismer i deres germplasmteori, men de kunne ikke sætte pris på rollen som mutationer i evolutionen.

Neo-Darwinians troede, at tilpasninger skyldes flere kræfter, og naturlige valg er kun en af ​​disse mange kræfter i modsætning til Darwins tro, der fastslog, at tilpasningerne primært skyldes en enkelt kilde, dvs. naturlig udvælgelse. Neo-Darwiniere troede også, at tegn ikke arves som sådan, men der er karakterbestemmere, determinanterne eller biophorerne, som kun styrer udviklingen.

Den ultimative karakter skyldes interaktion mellem determinanterne, organismens aktivitet og miljøet under udvikling. Således var neo-darwinismen ufuldstændig og delvist forkert, fordi den manglede nuværende forståelse af genetik.