Bilateralt monopol (med diagram)

Bilateralt monopol er et marked bestående af en enkelt sælger (monopolist) og en enkelt køber (monopsonist). For eksempel, hvis en enkelt virksomhed producerede alt kobber i et land, og hvis kun et firma brugte dette metal, ville kobbermarkedet være et bilateralt monopolmarked. Ligevægten på et sådant marked kan ikke bestemmes af de traditionelle værktøjer til efterspørgsel og udbud. Økonomisk analyse kan kun definere det område inden for hvilken prisen til sidst vil blive afgjort.

Det præcise prisniveau (og output) vil dog i sidste ende blive defineret af ikke-økonomiske faktorer, såsom deltagerfirmaernes forhandlingsevne, dygtighed og andre strategier. Under betingelser for bilateralt monopol giver økonomisk analyse en ubestemt karakter, som endelig løses af eksogene faktorer.

For at illustrere en situation med bilateralt monopol antages det, at alt jernbaneudstyr produceres af et enkelt firma og købes af en enkelt køber, British Rail. Begge virksomheder antages at sigte mod maksimering af deres overskud. Producentmonopolistens ligevægt defineres af skæringspunktet for hans marginale indtægter og marginalomkostningskurver (punkt e 1 i figur 6.19). Han ville maksimere sin fortjeneste, hvis han skulle producere X 1 mængde udstyr og sælge det til prisen P 1 .

Producenten kan dog ikke nå ovennævnte overskudsmaksimerende stilling, fordi han ikke sælger på et marked med mange købere, som hverken vil kunne påvirke prisen ved sine køb. Producentmonopolisten sælger til en enkelt køber, som selvfølgelig kan påvirke markedsprisen ved sine købsbeslutninger.

Køberen er opmærksom på sin magt, og som værende en profitmaksimerer vil han gerne pålægge producenten sine egne prisvilkår. Hvad er monopsonistens prisbetingelser? Det er klart, at producentens MC-kurve repræsenterer indkøbskurven til køberen. Opadgående hældning af denne kurve viser, at da monopsonisten øger sine indkøb, skal prisen betale sig. MC (= S) -kurven bestemmes af forhold uden for køberens kontrol, og den viser den mængde, som monopolist-sælgeren er villig til at levere til forskellige priser.

Forøgelsen af ​​køberens udgifter (hans marginale udlæg eller marginale udgifter) som følge af stigningerne i hans køb er vist ved kurven ME i figur 6.19. Med andre ord er kurve ME den marginale pris for udstyr til monopsonistkøberen (det er en marginal-udlægskurve for totalforsyningskurven MC, som køberen står over for). Udstyret er et input til køberen.

Således for at maksimere hans fortjeneste vil han gerne købe yderligere enheder af X, indtil hans marginale udbetaling er lig med hans pris, som bestemt af efterspørgselskurven DD. Monopsonistens ligevægt er vist ved punkt e i figur 6.19. Han vil gerne købe X 2 enheder af udstyr til en pris P 2, bestemt ved punkt a på forsyningskurven MC (= S).

Monopsonisten køber imidlertid ikke fra mange små virksomheder, som ville være pristagere (det vil sige hvem ville acceptere den pris, der blev pålagt af den enkelte køber), men fra monopolisten, der ønsker at opkræve pris P 1 . Da køberen vil betale P 2, mens sælgeren ønsker at opkræve P 1, er der ubestemt på markedet. De to virksomheder vil før eller senere indlede forhandlinger og vil efterhånden nå til en aftale om pris, som vil blive afviklet et sted i intervallet mellem P 1 og P 2 (P

P
P 1 ), afhængigt af forhandlingernes dygtighed og magt.

Det bør være indlysende, at et bilateralt monopol er sjældent for råvaremarkederne, men det er ret almindeligt på arbejdsmarkederne, hvor arbejdstagere er organiseret i en fagforening og konfronterer en enkelt arbejdsgiver (f.eks. Minearbejderforeningerne og kollegiet) eller organer i en fagforening.

Hvis der opstår et bilateralt monopol på et råvaremarked, kan køberen forsøge at købe sælgermonopolisten og dermed opnå en vertikal integrering af sin produktion. Konsekvenserne af en sådan overtagelse er interessante. Forsyningskurven MC (= S) bliver monopsonistens marginalkurvekurve, og dermed vil hans ligevægt blive defineret ved punkt b i figur 6.19 (hvor den "nye" marginkostkurve skærer prisfordelskurven DD) output vil stige til niveauet X og marginalomkostningerne vil være P 1 lavere end prisen P, som exmonopolisten gerne vil opkræve.

Resultatet af den vertikale integration under disse forhold er en stigning i produktionen af ​​inputen, hvilket vil føre til en stigning i exmonopsonistens endelige produkt og en reduktion af hans pris, da han står over for en nedadgående skrånende markedskrævning. Undersøgelsen af ​​velfærdsmæssige konsekvenser af en sådan situation er uden for denne elementære analyse.