Er pris og output under Oligopoly ubestemt? - Besvaret!

Læserne vil nu gerne vide, hvordan økonomerne analyserer prisfastsættelsen og produktionen under oligopol. På grund af virksomhedernes ulige afhængighed af oligopol og usikkerheden om rivalernes reaktionsmønstre er den nemme og afgørende løsning på oligopolproblemet ikke muligt.

Med andre ord udgør interdependens mellem virksomheder i et oligopol og dermed firmaets reaktioner på hinandens adfærd alvorlige vanskeligheder med at fastlægge teorien om prisfastsættelse og produktion på et oligopolistisk marked.

Indbyrdes afhængighed af virksomheder i oligopol:

En væsentlig konsekvens af virksomhedernes indbyrdes afhængighed i en oligopolistisk markedssituation er, at der er en bred vifte af adfærdsmønstre mulig. "Rivaler kan beslutte at komme sammen og samarbejde i forfølgelsen af deres mål, i det mindste så vidt loven tillader, eller i modsat fald kan de forsøge at kæmpe mod hinanden til døden. Selv hvis de indgår en aftale, kan det vare, eller det kan bryde ned. Og aftalerne kan følge en lang række mønstre. "

Derfor er et stort udvalg af modeller, der analyserer prisudgangsbestemmelse under oligopol, udviklet af økonomerne afhængigt af de forskellige antagelser om den oligopolistiske gruppes adfærd og rivals reaktionsmønstre til en ændring i pris eller output fra et firma.

Et andet problem, der skyldes indbyrdes afhængighed mellem oligopolistiske firmaer, er ubestemthedigheden af efterspørgselskurverne for de enkelte virksomheder. På grund af den indbyrdes afhængighed kan et oligopolistisk firma ikke påtage sig, at dets rivaliserende firmaer vil holde deres pris og mængder konstant, når det gør ændringer i prisen.

Når et oligopolistisk firma ændrer sin pris, vil dets konkurrerende firma gentage eller reagere og ændre deres priser, hvilket igen vil påvirke efterspørgslen efter det tidligere firmas produkt. Derfor kan et oligopolistisk firma ikke have en sikker og bestemt efterspørgselskurve, da den fortsætter med at skifte, da konkurrenterne ændrer deres priser som reaktion på de prisændringer, den har foretaget.

Desuden er der ret usikkerhed om rivalernes reaktioner på en prisændring fra et firma. Det vil sige, når et oligopolfirma skærer sin pris, om dets konkurrenter også vil sænke deres priser på samme måde, eller om de vil holde deres priser uændrede.

Hvis de sænker deres priser, om de vil sænke deres priser med samme beløb eller med et mindre eller større beløb. En bestemt og bestemt efterspørgselskurve for en virksomhed kan tegnes, hvis dens konkurrenters priser forbliver uændrede, eller hvis det på forhånd er kendt, at de vil ændre deres priser på en bestemt måde som følge af prisændringer fra en virksomhed. Men under oligopol er der ingen sikkerhed for rivalernes reaktioner på prisændringer foretaget af et firma. Derfor kan en oligopolistisk virksomheds efterspørgselskurve ikke let bestemmes.

Nu, når en oligopolist ikke kender efterspørgskurven, der konfronterer ham, hvilken pris og output, han vil rette, kan det ikke konstateres ved økonomisk analyse. Med andre ord, i betragtning af den ubestemte efterspørgselskurve for et firma under oligopol, kan løsningen til bestemmelse af pris og output under oligopol ikke ydes af den økonomiske teori.

Under betingelser med perfekt konkurrence, monopol og monopolistisk konkurrence står et enkelt firma over for en bestemt efterspørgselskurve, som har en tilsvarende bestemt marginal indtjeningskurve. På grundlag af princippet om profitmaksimering er den afgørende løsning for pris- og outputfiksering under perfekt konkurrence, monopol og monopolistisk konkurrence, derpå ved lighed af marginalindtægter med marginale omkostninger.

Denne løsning kan ikke anvendes til prisfastsættelse og outputfastsættelse under oligopol uden kvalifikation eller gør nogle yderligere som antagelser, fordi den enkelte virksomheds efterspørgselskurve og dermed den marginale indtjeningskurve er ubestemt eller ukendt.

Således kan selvom en forudsætning for profitmaksimering anses for at være gyldig under oligopolforholdene, kan der ikke tilvejebringes nogen bestemt løsning for prisudligningstilpasning på grund af den ubestemte efterspørgselskurve.

Selv når et oligopols firma ikke går ind i et samarbejdsvilje, stiltiende eller formelt, eller vælger en leder indbyrdes og i stedet forsøger at konkurrere med hinanden, er det ikke muligt at enkelt og enkelt finde løsninger på, hvordan et firma fastsætter pris og output .

Dette skyldes usikkerheden om rivalernes reaktionsmønstre til en bevægelse af et firma. Denne usikkerhed om konkurrenternes reaktionsmønstre udgør en alvorlig analytisk vanskelighed i vejen for at tilvejebringe en bestemt løsning for oligopolproblemet.

Tilkalde prof. Baumol igen. "Når en forretningsmand undrer sig om sine konkurrents sandsynlige svar på nogle bevægelser, som han overvejer, må han erkende, at også hans konkurrenter sandsynligvis vil tage hensyn til dette indbyrdes afhængighedsfænomen. Virksomhedernes forsøg på at udkæmpe hinanden vil så sandsynligvis føre til et samspil mellem forventede strategier og modstrategier, som er sammenfaldende ud over håbet om direkte analyse. "

Under oligopol kan et firma sandsynligvis forestille sig en uendelig sekvens af sammensatte hypoteser som "Hvis jeg laver bevægelse A, kan han overveje at gøre modvægt B, men han kan indse, at jeg så kan reagere ved at flytte C, i hvilket tilfælde ..., og så en annonce uendelig. "

Profit-Maximizing Assumption Udfordret i tilfælde af Oligopoly:

Igen opnås en bestemt løsning på prisudgangsproblemet i andre markedsformer (perfekt konkurrence, monopol og monopolistisk konkurrence) ved at antage, at virksomhedernes overskud maksimerer motivet. Men nogle økonomer har udfordret gyldigheden af den profitmaksimerende hypotese i oligopolistiske situationer.

Ifølge prof. Rothschild sigter oligopolister på at maksimere deres sikkerhed eller opnå en rimelig mængde stabile overskud over en længere periode i stedet for at maksimere overskud ad gangen. På den anden side mener prof. Baumol, at det under oligopolistiske omstændigheder er legitimt at antage, at virksomhedens salg maksimerer målet.

Nogle andre økonomer mener, at ledere i oligopolistiske virksomheder maksimerer deres egen brugsfunktion. Endnu andre som RL Morris mener, at virksomheder forsøger at maksimere deres vækstrate. Endelig hævder nogle økonomer, at oligopolister ikke maksimerer noget, de tilfredsstiller kun. Med andre ord søger de at opnå et tilfredsstillende overskud frem for maksimalt overskud.

Alt dette kontroverser om virksomhedernes reelle mål vedrører især de oligopolistiske virksomheder. Denne kontrovers om oligopolisternes mest sandsynlige mål indfører endvidere ubestemmelighed i analysen af pris og output under oligopol.

I lyset af ovenstående er der ingen enkelt bestemmende løsning af oligopolproblemet, men en bred vifte af mulige løsninger, som hver afhænger af forskellige antagelser. Det er værd at bemærke hvad præcis økonomer betyder ved ubestemt værdi.

Når ingen enkelt løsning af et problem er muligt, siger økonomer generelt, at problemet ikke har nogen bestemt løsning. Således taler økonomer normalt om ubestemthed, hvor matematikere vil tale om en lang række løsninger.

Prof. Fritz Machlup forklarer betydningen af ubestemthed som følger:

"På en generel måde taler økonomer om ubestemthed, hvis ikke nok information er tilgængelig, giver jeg et sikkert og entydigt svar på et spørgsmål før dem. Hvis de ønsker at løse et problem - eksempelvis hvordan prisen på en bestemt vare vil ændre sig under visse betingelser - men finder ud af, at de data, der antages at være "givet", ville tillade to eller flere (måske et uendeligt antal ) svarer, de vil sige, at problemet ikke har nogen bestemt løsning. "

Forskellige tilgange til bestemmelse af pris og output under oligopol:

Det kan dog påpeges, at økonomerne på trods af det, der er nævnt ovenfor, har forsøgt at give en bestemt løsning på oligopolproblemet. Men der findes ingen enkelt bestemt løsning, men en række afgørende løsninger afhængig af forskellige antagelser.

Den afgørende løsning på oligopolproblemet er blevet tilvejebragt på følgende måder:

Ignorerer indbyrdes afhængighed:

For det første har nogle økonomer antaget, at oligopolistiske virksomheder ignorerer indbyrdes afhængighed for at give en afgørende løsning på prisudnyttelsen. Nu, når indbyrdes afhængighed forsvinder fra de oligopolistiske virksomheders beslutningstagning, bliver efterspørgselskurven mod dem afgørende og kan konstateres.

Med dette kan standardanalysen af firmaets teori anvendes for at give en afgørende løsning på pris og output problem med oligopol. Klassiske modeller af duopoly fremsat af Cournot og Bertrand falder i denne kategori. I begge disse modeller er oligopolistisk indbyrdes afhængighed blevet ignoreret.

Cournot i sin berømte model antog, at hvert oligopolistisk firma ville sætte sin produktion i troen på, at virksomhedens konkurrerende firmaer ville forblive konstant. På den anden side antog Bertrand, at et oligopolistisk firma ville sætte sin pris i troen på, at dets rivaliserende firma ville holde sin pris uændret.

Men for at give en løsning på pris og output bestemmelse under oligopol ved at ignorere indbyrdes afhængighed er en grundlæggende fejltagelse tilgang. Rothschild skriver med rette: "Den afgørende løsning kan nås. hvis det antages, at oligopolerne ikke tager højde for virkningen af deres handling på deres rivals politik som i de berømte Cournot og Bertrands løsninger; ... Men denne form for tilgang er absolut værdiløs, fordi den kun løser oligopolproblemet ved at fjerne fra analysen dets mest væsentlige differentierende aspekt: oligopolernes bevidsthed om deres indbyrdes afhængighed. "

Forudsiger reaktionsmønster og mod-bevægelser af rivaler:

Den anden tilgang til at afgøre en bestemt løsning på oligopolets pris og output problem er at antage, at oligopolistiske firma er i stand til at forudsige reaktionsmønstre og modbevægelser fra sine rivaler. I denne tilgang er forskellige oligopolmodeller baseret på forskellige antagelser vedrørende de særlige reaktionsmønstre blevet fremlagt.

Chamberlin, samtidig med at det erkendes, at oligopolistiske virksomheder er bevidste om deres indbyrdes afhængighed, tog nogle antagelser om reaktionsmønstret og tilvejebragte en bestemt løsning, ifølge hvilken monopolproduktion og pris under duopol eller oligopol defineres, således at overskuddet af duopolister (oligopolister) i fællesskab maksimeres.

PM Sweezy og Oxford-økonomerne, Hall and Hitch, antog, at en oligopolistfirma mener, at selv om prisforhøjelsen dermed ikke vil blive fulgt af sine konkurrerende firmaer, vil prisnedsættelsen blive matchet af dem. Med en sådan antagelse om reaktionsmønsteret er efterspørgselskurven mod et enkelt oligopolistisk firma af en kinket type med en kink til den nuværende pris.

Mange andre økonomer, der antager andre reaktionsmønstre, har fremlagt forskellige andre oligopolmodeller.

Danner et samarbejde om at maksimere fælles overskud:

Den tredje tilgang til oligopolproblemet forudsætter, at oligopolistiske virksomheder, der realiserer deres indbyrdes afhængighed, vil forfølge deres fælles interesse og vil danne samvittighed, formelle eller stiltiende, dvs. indgå aftale og arbejde for at udøve deres fælles interesse.

De vil maksimere fælles overskud og dele overskud, marked eller produktion som aftalt mellem dem. En variant af denne tilgang er, at virksomheder i et oligopol ville acceptere et firma som leder, som kan være en dominerende eller billigere virksomhed, og de vil følge deres leder i fastsættelsen af prisen på produktet.

I tilfælde af samordning og prisledelse er problemet med ubestemt efterspørgselskurve ikke stødt på.

Game teori tilgang til oligopol:

En anden vigtig tilgang til oligopolet er spillets teori, fremsat af Neuman og Morgenstern. I teorien om spil gætter et oligopolistisk firma ikke på dets rivals reaktionsmønster, men beregner de optimale bevægelser af konkurrerende virksomheder, det vil sige deres bedste mulige strategier og i lyset heraf vedtager egne politikker og modbevægelser.

Fra ovenstående analyse følger det af, at der ikke findes nogen enkelt bestemmende løsning på pris-output-fiksering under oligopol. Som nævnt ovenfor har økonomer udviklet et stort antal modeller ved at tage forskellige antagelser om oligopolistiske gruppers adfærd (det vil sige om de vil samarbejde eller kæmpe med hinanden) med hensyn til det mål, de søger at opnå (dvs. om de antages at maksimere individuelle eller fælles overskud, eller de antages at maksimere sikkerhed eller salg) og om de forskellige reaktionsmønstre for rivaliserende virksomheder til pris- og outputændringer fra et firma.