Fordele og ulemper ved at tilskynde MNC'er til at operere i et land

Fordele og ulemper ved at tilskynde MNC'er til at operere i et land!

Fordele ved at tilskynde MNC'erne til at operere i et land flyder fra følgende faktorer:

jeg. De mindre udviklede lande (LDC) har mindre investeringspotentiale, som de ikke kan nyde fordelene ved teknologisk overlegenhed, der kommer med højere investeringer. MNC'erne forventes at lette overførslen af ​​teknologi ud over investeringer til værtslandet.

ii. Operationerne i MNC'er forventes at have en gunstig indvirkning på værtslandets betalingsbalancestilling. Som "globale" scannere har de et globalt marketingnetværk, hvorved de kan fremme eksporten fra værtslandene.

iii. Beskæftigelsesgenerering er en funktion af "vækstraten i investeringer og teknologi", forventes MNC'er at skabe beskæftigelsesmuligheder specielt til de mere uddannede. Der kan også ved indirekte beskæftigelse, der genereres i de lavere og tjenesteydende erhverv, tilgodeses i en grad selv til de mindre uddannede og ufaglærte. Og hvor produktionsenheder er etableret, vil der være mulighed for fremme af hjælpeenheder, der resulterer i jobskabelse og færdighedsudvikling for de arbejdstagere, der er involveret i disse enheder.

iv. I en situation, hvor værtslandet er i alvorlig gæld, ville strømmen af ​​udenlandsk valuta som følge af driften af ​​MNC'er bidrage til gældsbetjening.

Konkurrence som følge af bedre arbejdskulturnormer og højere produktivitetsstandarder kan også medføre produktivitetsrelateret opmærksomhed for enhederne i den indenlandske økonomi (dvs. værtslandets økonomi). I den sammenhæng er MNC'erne kendt for at fungere som "vidensbase", der bidrager til menneskelige ressourceudvikling generelt.

Fordelene ovenfor er baseret på forventninger fra MNCs funktion. . Der kan derfor laves parallelle argumenter for at modsætte sig driften af ​​MNC'er i et udviklingsland.

Ulemper ved at tilskynde MNC'er:

jeg. Kollision af mål:

MNC'er er private iværksættere, ville have profitmaksimering som deres ultimative mål. De ville derfor investere i kapitalintensive produktionsmetoder, som ville hjælpe de mere uddannede og skabe færre arbejdspladser.

De grundlæggende problemer med at håndtere fattigdom og arbejdsløshed, de to vigtige områder, der vedrører de mindst udviklede lande, vil således ikke blive taget op af denne form for investering fra MNC'erne. I virkeligheden vil den allerede eksisterende ulighed for indkomst fremhæves yderligere i værtslandet.

ii. Upassende teknologi til lokale forhold:

MNC'erne ville ikke genere at vedtage eller udvikle en teknologi, der passer til værtslandets betingelser, men inddrage den teknologi, der er udviklet og egnet i deres eget land. Afhængigheden af ​​yderligere forsyninger til tjenesteydelser på MNC skulle således være imødegået af værtslandet.

iii. Afløb af udenlandsk valuta:

Overførsel af teknologi og kapacitetsopbygning af menneskelige ressourcer i værtslandet kan på grund af ovenstående faktorer forblive urealiseret. Endvidere kan udgifter i forbindelse med MNC'erne som høje gebyrer, royalties og andre afgifter muligvis aftappe værtslandets valutareserver.

iv. Fremhævende regionale forskelle:

Flowen af ​​FI vil være i retning af regioner eller stater, der er godt udstyret med hensyn til infrastruktur og tilgængelighed af naturressourcer. Dette har potentialet til at fremhæve regionale forskelle. Det kan med andre ord skabe 'øer med udvikling og velstand i et hav af underudvikling'.

v. ubalanceret industriel udvikling:

Sterke MNC'er kan gøre det vanskeligt at konkurrere om de lokale industrier. Dette kan derfor være til skade for de langsigtede interesser i værtslandets industrielle udvikling.

vi. Tvivlsom langsigtet fordel for værtsland:

Som resultater af MNC'er vidner om, kan udgifter til videnskabelig forskning eller R og D være ubetydelig. I lyset af dette kan udviklingsøkonomier ikke rigtig drage fordel af deres tilstedeværelse på en bæredygtig måde.

vii. Markedsforvrængning:

Virksomheders drift af MNC'er observeres at være anti-etisk, da de ofte anvender metoder som aggressiv reklame, rigbud, prisfastsættelse mv. Sådanne fremgangsmåder vil medføre markedsforvridninger. Der er også forekomster af omledning af høje overskudsaktiviteter til deres 100 pct. Ejede datterselskaber fra de simple majoritetsaktieaktieforeninger.

viii. Fremme af forvrænget (eller uønsket) forbrugs- / investeringsmønster:

Produktionen kunne koncentrere sig om varer af populært forbrug og ikke-væsentlige varer. Ud fra denne forstand kan investeringer være fordrejende.

ix. Kapitalbevægelse:

Med mere fri kapitalmobilitet kan der være hyppige overskud og kapitalflyt fra land til land. Dette har en destabiliseringseffekt på markedet. MNC'er er ofte anklaget for at overlade sig til "transfer pricing techniques". Denne teknik refererer til en regnskabsmæssig procedure, der bruges til at registrere lavere overskud i lande med høj skatte og overføre dem til lande med lavt skat for at skjule kapitaludstrømningen og minimere skatteforpligtelsen.