Accelerator Theory of Investment (med sin kritik)

Accelerator Theory of Investment (med sin kritik)!

Det keynesiske begreb multiplikator, hvori det hedder, at indkomsten stiger med flere gange, når investeringen stiger. På den anden side er der et koncept af accelerator, som ikke blev taget i betragtning af Keynes er blevet populær efter Keynes, især i diskussionerne om handelscyklusser og økonomisk vækst. Accelerationsprincippet beskriver virkningen ret modsat den af ​​multiplikator. I henhold til dette, når indtægter eller forbrug stiger, vil investeringerne stige med et flertal.

Når indkomsten og dermed forbruget af folket øges, skal den større mængde råvarer produceres. Dette vil kræve mere kapital til at producere dem, hvis den allerede givne kapitalbeholdning er fuldt ud brugt. Da investeringer i dette tilfælde fremkaldes af ændringer i indkomst eller forbrug, kaldes dette inducerede investeringer.

Acceleratoren er den numeriske værdi af forholdet mellem stigningen i investeringer som følge af en stigning i indkomsten. Den nettoinducerede investering vil være positiv, hvis den nationale indtægt øges, og den inducerede investering kan falde til nul, hvis den nationale indkomst eller output forbliver konstant.

For at producere en given mængde output kræver det en vis mængde kapital. Hvis Y _t output skal produceres, og v er kapital-output-forhold, vil den nødvendige mængde kapital til produktion af Y _t- output blive givet ved følgende ligning:

K _t = vY _t

Hvor,

K _t står for aktiekapitalen

Y _t for niveauet af output eller indkomst, og

v for kapital-output-forholdet.

Dette kapital-output-forhold v er lig med K / Y, og i accelerationsteorien antages dette kapital-output-forhold at være konstant. Derfor er der under forudsætning af konstant kapital-output-forholdet ændringer i produktionen muliggjort ved ændringer i kapitalbeholdningen. Når indtægter er Y _t, kræves der således beholdning af kapital K _t = vY _t, når output eller indkomst er lig med så kræves kapitalbeholdningen K _t-1 = vY _t-1 .

Det fremgår af ovenstående, at når indkomsten stiger fra Y _t-1 i periode t-1 til Y _t i periode, t, så vil aktiekapitalen stige fra K _t-1 til K _t. Som set ovenfor er K _t-1 lig med vY _t-1 og K _t er lig med vY _{t ..}

Derfor er stigningen i kapitalbeholdningen i periode t givet ved følgende ligning:

K _t - K _t-1 = vY _t - vY _t-1

Da kapitalforhøjelsen i et år (K _t - K _t-1 ) udgør investering i det pågældende år, kan ovennævnte ligning (ii) skrives som nedenfor:

Ligning (iii) viser, at som følge af stigning i indkomst i et år t fra et tidligere år t - 1, vil stigningen i investeringer være v gange mere end stigningen i indkomsten. Derfor er det v, kapital-output-forholdet, som repræsenterer acceleratorens størrelse. Hvis kapital-output-forholdet er lig med 3, vil der som følge af en vis stigning i indtægterne øges tre gange mere, dvs. acceleratoren her vil være lig med 3.

Det følger heraf, at investeringer er en funktion af ændring i indkomst. Hvis indtægter eller output stiger over tid, det vil sige, når Y _t er større end Y _t-1, vil investeringen være positiv. Hvis indtægterne falder, det vil sige, Y _t er mindre Y _t-1, vil desinvestering finde sted. Og hvis indtægten forbliver konstant, det vil sige Y _t = Y _t-1 vil investeringen være lig med nul.

Et aritmetisk eksempel vil tydeliggøre acceleratorens arbejde. Dette er blevet repræsenteret i den ledsagende tabel.

Vi har lavet følgende forudsætninger ved at lave denne tabel:

(i) Kapitaltilførselsforholdet forbliver konstant og er lig med 3.

(ii) De afskrivninger, der finder sted i kapitalbeholdningen, svarer til en femtedel af bestanden i det foregående år. Derfor skal en femtedel af kapitalbeholdningen udskiftes hvert år.

Tabel 8.1. Forklaring af acceleratoren:

Investering:

I tabellen antages det, at i periode t - 1 og flere perioder før det er output eller indkomst lig med Rs. 500. I betragtning af at kapital-output-forholdet er lig med 3, så at producere Rs. 500 værdi af output, Rs. 1500 kapital vil blive påkrævet. [K = vY; 1500 = 3 (500)], som er skrevet i kolonne (3). Da kapitalafskrivningen fandt sted i periode t - 1, vil den være en femtedel af kapitalbeholdningen i den foregående periode (hvilket også er Rs. 1500). Derfor vil erstatningsinvesteringer i periode t - 1 være lig med Rs. 300. Siden i forhold til den foregående periode er der ingen ændring i produktionen i perioden t-1, vil nettoinvesteringen i perioden t-1 være lig med nul. Som følge heraf vil bruttoinvesteringen i perioden t-1 være lig med Rs. 300.

Antag nu, at produktionen i perioden t stiger til Rs. 510 kriser som følge af stigning i de offentlige udgifter eller autonome investeringer. At producere output værd Rs. 510 crores, samlet kapital værdi Rs. 1530 er påkrævet [K _t = vY _t 1530 = 3 (510)], som er skrevet i kolonne (3). Således som følge af stigning i produktionen (indkomst) med Rs. 10, er nettoinvesteringen steget med Rs. 30, det vil sige 1530 - 1500 = 30, hvilket betyder at acceleratoren er her lig med 3. I periode t vil afskrivningsligningen ligge til 1/5 af kapitalbeholdningen i perioden t-1, dvs. . 300, (1/5 x 1500 = 300) vil forekomme i periode t. Derfor vil kapitaltilskudsinvesteringer i periode t være lig med Rs. 300.

Således vil bruttoinvesteringer i periode t være lig med 30 + 300 = 330. På denne måde, hvis output (eller indkomst) stiger med Rs 15 i periode t + 1, Rs. 25 i perioden t + 2 og også Rs. 25 i periode I + 3 vil nettoinvesteringen stige med tre gange stigningen i produktionen (eller indkomsten), dvs. nettoinvesteringen vil stige med Rs. 45 i periode t + 1, Rs. 75 i periode t + 2 og også Rs. 75 i periode t + 3. Det fremgår yderligere af tabel 8.1, at når produktionen falder i periode t + 5 med Rs. 15, netto, vil investeringen falde med 3 gange af det, det vil sige lig med Rs. 45. På samme måde fra ændringer i produktionen i forskellige perioder kan vi finde ud af nettoinvesteringer, der vil finde sted i en periode og med kapitaludligningsinvesteringen, kan vi opnå den bruttoinvestering, der vil ske i en periode.

Et blik på kolonne 2, 5 og 6 viser, at med en ændring i output øges investeringen med et flertal af det. Dette viser, at accelerationsprincippet er en stærk destabiliserende kraft, der arbejder i økonomien. Hvis acceleratoren er den eneste kraft på arbejdspladsen, så vil vi have for meget ustabilitet i økonomien - mere end det faktisk er fundet. I virkeligheden finder vi, at der er grænser for ustabilitet, både i opadgående og nedadgående retning, således at udsving i økonomisk aktivitet eller hvad der kaldes konjunkturer skal have en højdepunkt såvel som en bund.

Kritik af acceleratorsteorien:

Princippet om acceleration har i mange år været en del kritik. For eksempel har Kaldor påpeget, at vi ikke kan antage en konstant værdi af acceleratoren i hele handelscyklussen, det vil sige, det er ikke rigtigt, at en stigning i produktion eller indkomst med et beløb altid skal give anledning til en multipel stigning i investeringer. Dette skyldes, at hvis der allerede er nogle maskiner i tomgang, skal vi forsøge at bruge dem, før de går i gang med nyt udstyr.

Hvis forventningen om iværksættere er, at stigningen i efterspørgslen forårsaget af stigende indtægter eller output kun er midlertidig, vil de forsøge at opfylde det ved at overarbejde det eksisterende maskiner frem for at installere en ny fabrik.

I acceleratorteknikken er det således blevet antaget, at der ikke findes overskydende kapacitet inden for forbrugsgoder. Det har med andre ord været antaget, at ingen maskiner ligger i tomgang, og der er ikke mulighed for ekstra skiftarbejde. Hvis der var overskydende kapacitet og ekstra skift var muligt, kunne forsyningen med varer øges med det eksisterende udstyr, og acceleratoren ville ikke komme i spil.

I princippet om accelerationsprincippet er det også blevet antaget, at der i kapitalvareindustrien eksisterer overskudskapacitet. Hvis der ikke er overskydende kapacitet i maskinindustrien, vil en øget efterspørgsel efter maskiner forårsaget af kravet om yderligere output ikke føre til øget forsyning af maskiner. I mangel af levering af maskiner kan investeringerne ikke stige på kort sigt.

Det antages således i acceleratorteorien at maskinindustrien er i stand til at øge sin produktion for tiden i det mindste. Forsyningen kan øges ved at reducere lagre af færdige maskiner, ved at arbejde ekstra skift, og så videre.

Men bestande kan ikke reduceres under nul, og arbejdet med dobbeltskift eller vedtagelse af andre forsøg er vist at være dyrt. Først når efterspørgslen er steget permanent, vil iværksætterne finde det værd at øge investeringerne i maskinindustrien.

Gasens størrelse forbliver ikke konstant over tid. Dens værdi vil blive påvirket af forretningsmænds beregning af rentabiliteten ved at installere nye anlæg for at gøre flere maskiner på grundlag af deres sandsynlige arbejdsliv. Det antages også, at efterspørgslen efter maskiner vil forblive stabil i fremtiden, selvom stigningen i efterspørgslen pludselig er vokset op.

På trods af "ovenstående begrænsninger af accelerationsprincippet påpeges det imidlertid en vigtig kraft, som forårsager økonomiske udsving i økonomien. Økonomer som Samuelson, Hicks og Dusenberry har vist, hvordan accelerator kombineret med multiplikator giver en tilstrækkelig og tilfredsstillende teori om handelscykler, der opstår i de kapitalistiske økonomier.