9 Overlegenhed af ligegyldighedskurveteknik over brugsanalyse

Nogle af overlegenhed af ligegyldighedskurve teknik over brugsanalyse er som følger:

Likegyldighedskurven, som udviklet af professor Allen og Hicks, betragtes som en forbedring i forhold til den Marshallske brugsanalyse, fordi den er baseret på færre og mere realistiske antagelser.

(1) Det dispenses med kardinal måling af utility:

Hele nytteanalysen forudsætter, at nytteværdien er en kardinalt målbar mængde, der kan tildeles vægte kaldet 'utils'. Hvis brugen af ​​et æble er 10 utils, af en banan er det 20 utils og af en kirsebær 40 utils, så er brugen af ​​en banan dobbelt så meget som et æble og en kirsebær fire gange så æble og dobbelt så meget som banan .

Dette er ikke målbarhed, men transitivitet. Faktisk er det anvendelighed, som en vare besidder for en forbruger noget subjektiv og psykologisk og kan derfor ikke måles kvantitativt. Uafhængighedstilgangen er bedre end brugen analysen, fordi den måler nytteværdi ordinært. Forbrugeren arrangerer de forskellige kombinationer af varer i skøjte præference mærket som første, anden, tredje osv. Han kan fortælle om han foretrækker den første til den anden eller den anden til den første, eller han er ligeglad mellem dem. Men han kan ikke fortælle, hvor meget han foretrækker den ene til den anden. Ordinærmetoden og antagelsen om transitivitet gør denne teknik mere realistisk.

(2) Det studerer Kombinationer af to Varer i stedet for en God:

Anvendelsesmetoden er en enkeltvareanalyse, hvor brugen af ​​en vare betragtes som uafhængig af den anden. Marshall undgik diskussionen af ​​erstatninger og komplementære varer ved at gruppere dem sammen som en vare.

Denne antagelse er langt fra virkeligheden, fordi en forbruger køber ikke en, men kombinationer af varer ad gangen. Likegyldighedskurven er en to-varemodel, der diskuterer forbrugeradfærd i tilfælde af erstatninger, komplementarier og ikke-relaterede varer. Det er således bedre end brugen analysen.

(3) Det giver en bedre klassificering af varer i erstatninger og komplementer:

De tidligere økonomer forklarede erstatninger og komplementer med hensyn til krydselasticitet i efterspørgslen. Hicks anser dette utilstrækkeligt og forklarer dem efter at have kompenseret variation i indkomst. Han overvinder således tvetydigheden i den traditionelle klassificering af erstatninger og komplementer.

(4) Det forklarer loven om faldende marginalværktøj uden de urealistiske forudsætninger for brugsanalysen:

Nytteanalysen postulerer loven om faldende marginal utility, som gælder for alle typer varer, herunder penge. Da denne lov er baseret på kardinalmåling, besidder den alle de mangler, der er forbundet med den senere. I præferensteori er denne lov blevet erstattet af princippet om faldende marginal substitutionsrate.

Sidstnævnte, ifølge Prof. Hicks, "er ikke bare oversættelse, men det er en positiv forandring". Den er videnskabelig og er samtidig fri for den psykologiske kvantitative måling af nytteanalysen. Anvendelsen af ​​dette princip inden for forbrug, produktion og distribution har gjort økonomien mere realistisk.

(5) Den er fri fra antagelse af konstant marginalt brug af penge:

Marshall berettigede det til anbringendet om, at en individuel forbruger kun bruger en lille del af hans samlede udgifter til en ting ad gangen. Denne antagelse gør brugensteori urealistisk på mere end én måde. Det gælder for en enkelt vare model. Det undlader at bruge penge som målepind for en persons tilfredshed, der stammer fra forbruget af forskellige varer. På den anden side analyserer ligegyldighedskurven teknikken indkomstvirkningen, når forbrugernes indkomst ændres.

(6) Denne analyse forklarer den dobbelte effekt af priseffekten:

En af hovedfejlene i Marshallian utility analyse er, at den ikke analyserer indkomst- og substitutionsvirkningerne af en prisændring. I ligegyldighedskurven teknik, når prisen på en god falder, øges forbrugernes reelle indkomst. Dette er indkomstvirkningen. For det andet, med faldet i prisen bliver det gode billigt.

Forbrugeren erstatter det til noget andet godt. Dette er substitutionsvirkningen. Likegyldighedskurven er absolut bedre end nytteanalysen, fordi den diskuterer indkomstvirkningen, når forbrugerens indkomst ændres; priseffekten, når prisen på en bestemt vare ændres og dens dobbelte effekt i form af indkomst- og substitutionsvirkning. Det undersøger også krydseffekten, når ændringerne i forbrugernes indkomst ændrer prisen på den anden god.

(7) Det forklarer proportionalitetsreglen på en bedre måde:

Likegyldighedskurven forklarer forbrugernes ligevægt på en lignende men bedre måde end den Marshallske proportionalitetsregel. Forbrugeren er i ligevægt på et punkt, hvor hans budgetlinje er tangent til ligegyldighedskurven. På dette tidspunkt er hældningen af ​​ligegyldighedskurven lig med budgetlinjen, således at

(8) Det rehabiliterer begrebet forbrugernes overskud:

Hicks har forklaret begrebet forbrugers overskud ved at dispensere med den urealistiske antagelse om konstancen af ​​den marginale nytte af penge. Han betragter forbrugernes overskud "som et middel til at udtrykke den gevinst, som tilkommer forbrugeren som følge af prisfald." Således er doktrinen om forbrugernes overskud ikke længere et "matematisk puslespil" og er befriet fra nutidsteoriets introspektive kardinalisme.

(9) Det forklarer loven om efterspørgsel mere realistisk:

Likegyldighedskurven forklarer den marshallske lov om efterspørgsel på en mere realistisk måde på mere end en måde. Det er uberørt af de psykologiske forudsætninger for brugsanalysen. Det forklarer effekten af ​​faldet i prisen på et ringere gode på forbrugernes efterspørgsel. Giffen varer, der var et paradoks for Marshall hele vejen igennem, er blevet forklaret ved hjælp af denne teknik.

Mens efterspørgslen efter en vare i den marshallske efterspørgselslov varierer omvendt med sin pris og efterspørgselskurven skråner negativt nedad til højre, forklarer ligegyldighedsanalysen to yderligere situationer:

(i) Med faldet i prisen på en vare forbliver efterspørgslen uforandret. Det sker i tilfælde af de ringere varer, hvis indkomstvirkning nøjagtigt svarer til substitutionsvirkning.

(ii) Når prisen på varen falder, falder efterspørgslen også. Dette er tilfældet med Giffen-varer, hvis indkomstvirkning opvejer substitutionsvirkningen, og efterspørgselskurven skråner opad med en positiv hældning. Marshall undlod at forklare disse sager. Dette gør ligegyldighedskurven teknikken absolut bedre end den Marshallske introspektive kardinalisme.