7 Vigtige metoder for valutavekslingskontrol - Forklaret!

Vigtige metoder for valutakontrol er: (1) Intervention (2) Valutaførselsaftaler (3) Blockerede konti (4) Betalingsaftaler (5) Guldpolitik (6) Rationering af udenlandsk valuta (7) Flere valutakurser.

(1) Intervention:

Det er en almindeligt vedtaget mild form for valutakontrol.

Efterspørgsels- og forsyningskræfter får lov til at spille deres rolle på markedet. Men regeringen kan gribe ind med disse styrker ved at hæve eller binde ned valutakurserne. Pegging indebærer en fiksering af valutakurs kunstigt højere end markedsrenten.

Nedlægning indebærer fastsættelse af valutakurs kunstigt lavere end markedsrenten. Når valutakursen hænger op, er der stor efterspørgsel efter udenlandsk valuta, og regeringen skal tilfredsstille det.

I tilfælde af pegging ned, kræver folk mere lokal valuta og opgiver deres udenlandske beholdninger. I en mindre udviklet økonomi er det naturligvis vanskeligt at opretholde valutakursudligning under pres på ubalancen i betalingsbalancen.

(2) Udvekslingsaftaler:

Det er en revolutionerende innovation for de internationale og kommercielle systemer. Under systemet indgås udvekslingsaftaler mellem to nationer for at afregne deres konti gennem deres centralbanker.

Clearing mellem individuelle eksportører og importører er ikke tilladt, men gjort landvist i et tidsinterval. Under systemet betaler importørerne i national valuta til centralbanken, og eksportørerne får betaling via centralbanken i hjemlandets valuta.

De væsentligste mangler ved ordningen er:

(i) Den tillader kun bilateral handel og afskrækker multilateral handel.

ii) Det er ikke baseret på det internationale handelshandels sundhedsprincip.

(iii) Det øger byrden af ​​centralbankerne.

(iv) Der kan udnyttes små nationer af store nationer, da sidstnævnte er i en stærk forhandlingsposition.

(3) blokerede konti:

Blokerede konti indebærer restriktioner for overførsel af udenlandsk kapital eller overførsel af midler af udlændinge til deres hjemlande. Når politikken med blokerede konti er vedtaget, deponerer centralbanken aktiver af udenlandske statsborgere i deres regnskaber, men de har ikke lov til at konvertere disse kreditbalancer til deres hjem valutaer i en periode. Denne enhed beskadiger landets omdømme. Det vedtages kun under krigstid eller under alvorlige omstændigheder.

(4) Betalingsaftaler:

For at overvinde vanskelighederne med forsinkelse med hensyn til afregning af internationale betalinger og for centralisering af betalinger, der observeres i clearingaftaler, defineres enheden som betalingsaftaler.

I henhold til denne ordning betales en kreditor, så snart oplysningerne er modtaget af centralbanken i debitorlandet fra kreditorlandets centralbank, at skyldneren har opfyldt sin forpligtelse og omvendt. Betalingsaftaler har den fordel, at direkte forhold mellem eksportørerne og importørerne opretholdes.

Betalingsaftaler lider imidlertid af to fejl: (i) Aftalerne kan kun debiteres eller krediteres for licensbetalinger, (ii) Regnskabsbalancerne kan kun bruges til betaling fra en partner til en anden.

(5) Guldpolitik:

Valutakontrol kan også påvirkes ved at manipulere købs- og salgsprisen på guld. En sådan politik påvirker valutakurserne ved at påvirke guldpointsne. For eksempel forsøgte den trepartsaftale af 1936 mellem Det Forenede Kongerige, Frankrig og USA at kontrollere valutakurserne ved at fastsætte købs- og salgspriserne på guld på et niveau, hvor disse parter foreslog at fastsætte vekselkursen.

(6) Rationering af valuta:

Under systemet skal alle valutaindtægter overdrages af eksportørerne til centralbanken med en fast forandringsrente, og regeringen tildeler således først og fremmest tildeling i faste beløb til indførsel.

(7) Flere valutakurser:

Systemet med flere valutakurser er vedtaget for at reducere underskuddet i betalingsbalancen. Under systemet etableres forskellige valutakurser for forskellige eksport og import. Det er en rationering efter pris i stedet for mængde. Det er bedre, da det ikke direkte begrænser frihandelen.

Følgende er fordelene ved multipel valutakurssystemet:

1. Det er bedre end devaluering.

2. Det tilskynder til eksport og viser en afskrækkende virkning på importen.

3. Det hjælper med at vedtage forskelsbehandling af varer og lande.

4. Det hjælper med at opmuntre tilstrømningen og minimere udstrømningen af ​​kapital.

5. Det giver en ekstra indtægtskilde til regeringen.

Men systemet øger byrden af ​​centralbanken og kan også skabe en masse forvirring. Det er ikke et meget muligt system.

Systemet har følgende ulemper:

(i) I stedet for at rette op på betalingsbalancen påvirker den væksten i international handel og maksimering af verdensproduktionen og velfærden.

(ii) Det sætter for meget vilkårlig magt i regeringens hænder for at påvirke udenrigshandelen.

(iii) Det skaber urimelige kompleksiteter ved beregning på grund af forskellige valutakurser for forskellige import og eksport, der kan ændres fra tid til anden, hvilket medfører usikkerhed i udenrigshandelen.

iv) Systemet har et formidabelt administrativt problem med effektiv kontrol. Der skal ydes yderst årvågenhed mod undervurdering af eksportfakturaer og overvurdering af importfakturaer, og det skal sikres, at eksportører ikke sælger deres udbytte af udenlandsk valuta på det sorte marked, og importørerne gør specifik og korrekt anvendelse af de tildelte udenlandske udveksle. Endvidere vil systemet sandsynligvis også opdrætte korruption.