7 Funktioner af Lok Sabha - Forklaret!

I. Funktioner af Lok Sabha:

Lok Sabha's beføjelser og funktioner kan bredt klassificeres under følgende hoved:

1. Lovgivende:

Lok Sabha kan videregive regninger vedrørende alle de emner, der er medtaget i EU-listen og den samtidige liste. Den kan bestå regninger vedrørende statslige emner også i nødsituationer, eller hvis Rajya Sabha ved en beslutning vedtaget af flertallet af sine samlede medlemmer og 2/3 af dets nuværende og stemmeberettigede erklærede et bestemt statsligt emne af national betydning. En sådan regning kan dog kun være gyldig i et år.

En ikke-penge regning kan indledes i nogen af ​​de to huse. I tilfælde af, at huse ikke kan nå til enighed, kan præsidenten indkalde til en fælles samling af begge parlamentets huse. Hvis lovforslaget vedtages af flertallet af de samlede medlemmer af de berørte huse i en fælles session, anses det for at være blevet bestået af begge parlamentets huse. Da medlemskabet af Lok Sabha er næsten dobbelt så stort som for Rajya Sabha, vil førstnævntes vilje komme til at sejre. Således er overlegenhed af Lok Sabha over Rajya Sabha i almindelige eller vigtige ikke-pengebetalinger selvklart.

2. Finansielle:

Lok Sabhas kontrol over pung er et ubestridt faktum. En penge regning skal indledes i Lok Sabha. Når passeret af Lok Sabha, skal det overføres til Rajya Sabha for sine anbefalinger. Forfatningen kræver imidlertid, at Rajya Sabha returnerer den til Lok Sabha med sine anbefalinger inden for 14 dage fra datoen for modtagelse af regningen.

Hvis Lok Sabha accepterer disse henstillinger, anses regningen for at være blevet bestået af begge Parlamentets hus. Hvis ændringerne foretaget af Rajya Sabha ikke er acceptable for Lok Sabha, anses regningen for at være blevet overført af begge huse i den oprindelige formular. Hvis en lovforslag er afsendt af Lok Sabha, og når den sendes til Rajya Sabha, ikke returneres inden for 14 dage, anses den for at være blevet afgivet af begge Parlamentets huser efter udløbet af den fastsatte frist. Det er åbenbart, at Rajya Sabha har magt til at forsinke en pengeseddel kun i 14 dage.

På den anden side kan House of Lords-det øverste hus i Storbritannien forsinke pengebeløbet for en måned. Desuden er Lok Sabha udstyret med enekompetence til at godkende udgifterne. Kravene om tilskud indgives til Lok Sabha alene.

3. Kontrol over ledelsen:

I en parlamentarisk form for regering er den vigtigste funktion af et lavere hus "Kontrol over ledelsen". Parlamentets lavere hus er ikke en undtagelse. I henhold til artikel 75, stk. 3, er ministerrådet kollektivt ansvarlig for Lok Sabha. Det betyder, at ministeriet skal give afskedigelse, hvis en afvigende afstemning er bestået af Lok Sabha. Der er også andre effektive metoder, der også vedtages af vores lavere hus, som for andre lavere huse i parlamentarisk form for regeringer, for at kontrollere udøvelsen.

Ministrene med ansvar for forskellige afdelinger kan blive forhørt og censureret af medlemmerne af Parlamentet. Lovforslaget indført af regeringen kan afvises af Parlamentet. Forsinkelsesbevægelsen kan flyttes for at kritisere regeringen eller rejse drøftelser om spørgsmål af vital betydning i kort varighed. En beslutning om at flytte et budskære i budgettet eller tilskuddet til et bestemt ministerium kan bestås, hvilket afspejler manglende tillid til ministeriet med flertallet i Parlamentet.

Oppositionen i Lok Sabha kan trække regeringen op ved at stille spørgsmål og supplerende spørgsmål. Modstand mod statslige politikker når klimaks efter præsidentens adresse til Parlamentet. Præsidentens adresse er udformningen af ​​regeringens politik i det følgende år; dermed er alle dens aspekter slået ud af oppositionen i Lok Sabha.

4. Valgfunktion:

Forfatningens artikel 54 beklæder valgfunktioner med Parlamentet. De valgte medlemmer af begge parlamentsbygningerne udgør en del af valgkollegiet til valg af præsident. Artikel 66 indeholder bestemmelser om valg af næstformand af medlemmerne af begge Parlamentets parlamenter på et fælles møde. Lok Sabha vælger også sin højttaler.

5. Diskussioner om spørgsmål af offentlig betydning:

Parlamentet har ubegrænset magt til at diskutere og debattere spørgsmål. Dette gøres normalt i anledning af indledende og årlige adresse af indiens præsident. Det er beføjet til at gennemgå og kritisere arbejdet i de forskellige statssektorer under diskussionen om overslag over udgifter, bevillings- og indtægtsregninger. Gennem en sådan kritik og gennemgang kan medlemmerne af Parlamentet få deres klager rettet op.

6. Diverse kræfter:

(i) Lok Sabha sammen med Rajya Sabha har beføjelse til at ændre forfatningen.

(ii) Lok Sabha sammen med Rajya Sabha har beføjelse til at flytte til fjernelse af dommere fra højesteret og High Court på grund af bevist misbrug og uarbejdsdygtighed ved en adresse understøttet af et 2/3 flertal af medlemmer til stede og afstemning og også størstedelen af ​​deres samlede medlemskab i hvert hus.

(iii) Lok Sabha deltager i indførelsen af ​​præsidenten for Indien. En af de to huse i Parlamentet rammer afgifterne og det andet hus som en retssag.

iv) Beslutningen vedtaget af Rajya Sabha til fjernelse af næstformanden skal også ratificeres af Lok Sabha.

(v) Proklamering af nødsituation udstedt af præsidenten Behov godkendelse af Lok Sabha sammen med Rajya Sabha for dens fortsættelse.

(vi) Lok Sabha skal i samarbejde med Rajya Sabha udtænke systemet for effektivt at kontrollere det officielle bureaukrati ved jaloux at opretholde sin renhed og den høje standard for dets evne og ved at gøre den mere ansvarlig overfor befolkningen som helhed.

(vii) Parlamentet fungerer som et offentligt forum. "Det potentielle dyd for et offentligt forum er to gange. For det første kan det være til gavn for de tilskuere, der kan lære ved at se. For det andet kan det forbedre deltagerne, der måske i bedste fald kan finde grunde til at klæde de interesser, de repræsenterer. "Parlamentet er faktisk spejlet og pædagogens folkefølelse. Parlamentets indflydelse er mere end politisk. Vanen med ordentlig diskussion, når den er etableret, hjælper med at sætte tonen i det offentlige liv generelt.

7. Straffende handling mod parlamentets parlamentsmedlem:

(viii) Det kan tage strafferetlige handlinger mod de udenforstående såvel som dets medlemmer, der begår brud på dets privilegier. Den 19. december 1978 udstødte fru Indira Gandhi fra Parlamentets primære medlemskab for krænkelse af privilegierne.

Cash for Query scam december 2005 Udvisning af parlamentsmedlemmer fra Parlamentet:

(ix) I forbindelse med elleve lovgivere, der var involveret i sidste års "Cash for Query-svindel", blev udvisningen af ​​sådanne parlamentsmedlemmer beskrevet begrundet af regeringen for at genoprette offentlighedens tillid til det politiske system. Elleve parlamentsmedlemmer inklusive en fra Rajya Sabha blev udvist fra deres respektive huse i december 2005 efter en stingoperation udført af en privat tv-kanal. De var tydeligt udsat for at kræve eller acceptere penge til at rejse spørgsmål i Parlamentet i den berørte persons interesse. Men de fleste af disse parlamentsmedlemmer undtagen en flyttede Delhi High Court mod udvisninger i januar 2006.

Den ene udlod nærmet Højesteret. I februar 2006 overlod Apex Court sig selv alle andragender, der verserede for High Court til sig selv på generaladvokatens anbringende. Den 13. september 2006 fremsendte den centrale regering den 11. september 2006, at "Domstolene må ikke blande sig i Parlamentets funktion." Der blev henvist til Apex Courts tidligere beslutning.

Parlamentet havde enekompetence over sin interne procedure. Speakeren til Lok Sabha-Somnath Chatterjee havde også hævdet, at retsvæsenet ikke havde kompetence til at behandle udvisning af parlamentsmedlemmerne. I et skriftligt indlæg sagde EU-regeringen: "Parlamentet har den iboende magt til at straffe de fejrende medlemmer, og Apex Court havde anerkendt dette i JMM-bestikkelsen af ​​1998."

Regeringen mindede Højesteret. "Udvisning sikrer offentligheden, at de, der har misbrugt deres kontor, ikke ville blive tolereret og indvie tro og tillid til repræsentative lovgivere." Det var åbenbart, at regeringen ikke var villig til at indrømme parlaments nederlag.

Der er ingen udtrykkelig bestemmelse i forfatningen om, hvorvidt parlamentsmedlemmerne kan udvises af parlamentet. Apex Court i sin beslutning den 26. september 2006 fastslog, at retsafgørelsen ikke kan anvendes til at dømme parlamentsaktionen vedrørende dets privilegier. I tilfælde af "Cash for Query" havde de udsendte parlamentsmedlemmer henvendt sig til højesteret ............ .. Parlamentet kan ikke tilskrives jurisdiktionsfejl ... .Parlamentets handlinger, undtagen når de er oversat til lov, kan ikke stilles spørgsmålstegn ved Domstolen. Det er nu blevet et fast faktum, at Parlamentet alene kan udvise medlemmerne.

Apex-domstolen hævdede: "Udvisningerne udgør selvproduktion fra parlamentet." De holdt "Folketing, der kan blive besværet på grund af materiel eller grov ulovlighed eller forfatningsmæssig ulovlighed, er ikke beskyttet mod domstolskontrol." Åbenbart har Apex Court i sin beslutning den 10. januar 2007 opretholdt udvisningen af ​​M.Ps. Det bekræfter højttalerne, at Parlamentet har ret til at handle imod de dræbende medlemmer.

Suspension fra House:

(x) Den 20. december 2005 anmodede højttaleren fem parlamentsmedlemmer, der var vist på en tv-kanal, om at have været involveret i korruption ved tildeling af arbejde under MPLADS (medlemmernes lokale lokaludviklingsordninger) for at forblive væk fra Parlamentet, indtil der var blevet undersøgt. Lok Sabha parlamentsmedlemmer involveret i skandalen var-1 fra kongres, 3 fra BJP og 1 fra SP. Formanden Rajya Sabha henviste også til to sådanne medlemmer i svindeludstillingen. Dette blev betegnet som 'Operation Chakravyuh'.

Efter en grundig sonde af sagen blev alle fire parlamentsmedlemmer suspenderet fra Parlamentet den 22. marts 2006. En af de involverede parlamentsmedlemmer var allerede blevet udvist fra House i 'Cash for Queries' -skandalen.

(xi) Endvidere deler Lok Sabha med Rajya Sabha muligheden for at diskutere rapporter indsendt af autonome officielle agenturer som UPSC, og Comptroller og Revisor General of India, Finance Commission, Language Commission, Minority Commission og Scheduled Castes and Stems Commission.

II. Konklusion:

Det fremgår tydeligt af ovenstående beskrivelse af Lok Sabha's funktioner, at den styrer loven og folketasken. Det gør og frigør kabinetterne. Deres magt til at yde forsyninger gør det muligt for den at kontrollere hele Unionens administration. Som det direkte repræsentative organ for de millioner millioner kan det fungere som deres talsmand og tjene som forvalter af deres interesser. "Hvis Parlamentet er statens øverste organ, er Lok Sabha det øverste organ i dets parlament. Faktisk er det for alle praktiske formål Parlamentet. "