6 Ulemper ved multiplikator teori formuleret af Keynes

Ulemper ved multiplikator teori af Keynes er: 1. Det er et tidløst fænomen 2. Det er et statisk fænomen 3. Det har ingen empirisk verifikation 4. Det giver eksklusiv vægt på forbrug 5. Det har forsømt afledt efterspørgselsfænomen af ​​investeringer i kapitalgoder Sektor 6. Det er en myte.

1. Det er et tidløst fænomen:

Ved at antage et øjeblikkeligt forhold mellem indkomst, forbrug og investering behandlede Keynes multiplikatoren som et tidløst fænomen.

I virkeligheden er der imidlertid en tidsforsinkelse (interval) mellem kvitteringen for indkomst- og forbrugsudgifter af samme og mellem forbrugsudgifterne og dens indtræden som indtægt. Moderne økonomer påpeger således, at multiplikatoreffekten altid tager noget tid for at få sin fulde virkning.

2. Det er et statisk fænomen:

Keynes 'princip for investeringsmultiplikator er et statisk fænomen, som ikke passer til de forandrede processer i den dynamiske verden. Under visse statiske antagelser viser den processen for indkomstudbredelse fra et ligevægtspunkt til et andet. Der er ingen analyse af den faktiske rækkefølge af begivenheder, og der er heller ikke en beregning af tidsforsinkelse. Resultatet opnås kun under statiske forhold.

3. Det har ingen empirisk verifikation:

Keynes præsenterer ikke empiriske beviser for hans multiplikator teori. Som Gottfried Haberler påpeger, "Keynes tilbyder ikke tilstrækkeligt bevis, kun en række forholdsvis afbrudt observationer.

Hans centrale teoretiske idé om forholdet mellem tilbøjelighed til at forbruge og multiplikatoren, som er bestemt til at give form og styrke til disse observationer, viser sig ikke at være en empirisk udtalelse, der fortæller os noget om den virkelige verden, men en barren algebraisk relation uden appel til fakta kan enten bekræfte eller afvise. "Kort sagt er Keynes 'multiplikator teori en uverificeret hypotese.

4. Det giver eksklusivt fokus på forbrug:

Sandsynligvis er den største svaghed i multiplikatorteorien, ifølge Gordon, dens eneste vægt på forbrug. Det ville være mere realistisk at tale om en "marginal tilbøjelighed til at bruge snarere end at forbruge, og derefter at overveje følgerne af en indledende stigning i investeringerne, ikke kun på forbrug, men også på samlede private investeringer og offentlige udgifter.

5. Det har forsømt afledt efterspørgselsfænomen på investeringer i kapitalvaresektoren:

Multiplikatoren tager kun hensyn til indvirkningen af ​​induceret forbrug på indkomst; det forsømmer følgerne af induceret forbrug på induceret investering. Den mangler at se det typiske forhold mellem efterspørgslen efter investeringsgoder og forbrugsgoder, og at efterspørgslen efter investeringsgoder er en afledt efterspørgsel.

6. Det er en myte:

Professor Hazlitt holdt det om begrebet multiplikator, nogle keynesere gør mere travlt end noget andet i det keynesiske system.

Efter hans opfattelse kan der aldrig være noget præcist, forudbestemmeligt eller mekanisk forhold mellem investering og indkomst, og at multiplikatoren faktisk er et værdiløst koncept. Det er en myte.

Afsluttende bemærkninger:

Ovennævnte begrænsninger og kritik af multiplikatoren bør dog ikke fortolkes således, at begrebet er fuldstændig ubrugeligt. Tværtimod er det yderst vigtigt, fordi det indeholder et element af sandhed, som er yderst vigtigt for at forstå konjunktursvingninger.

Det repræsenterer et forsøg på kvantitativt at angive det faktum, at udsving i investeringsniveauet resulterer i større end forholdsmæssige udsving i indkomst og beskæftigelse. Det kaster lys over den kumulative proces af handelscykler. Følgelig opfattes multiplikatorprincippet som et uundværligt postulat i moderne handelscyklus teorier.

Desuden har multiplikator teorien sin praktiske anvendelse under depressioner. Det er på grundlag af multiplikatoreffekten, at Keynes foreslog en politik for offentlige investeringer for at overvinde en depression. Han hævdede, at hvis regeringen optager offentlige investeringsudgifter som offentlige værker, ville dette medføre en stigning i indkomsten flere gange større end det oprindelige udlæg.