4 Vigtige egenskaber Karakteriseret af nazistiske regimer
Nazistregimet blev karakteriseret ved følgende vigtige træk:
Udtrykket "nazist" er afledt af "National Socialist German Workers Party", der blev grundlagt af Hitler i efterkrigstidens periode. Det var en politisk bevægelse af ultranationalistisk karakter, som ikke havde nogen tro på de liberale-demokratiske ideer, og som ønskede at hævne den ydmygelse, der blev påført Tyskland ved traktaten i Versailles.
Som navnet antyder, præsenterede nazistpartiet sig først som et nationalistisk svar på international socialisme og appellerede til dem, der ikke kunne forestille sig nogen genoplivning af regeringen efter debatten om Første Verdenskrig undtagen i socialistiske og nationalistiske linjer.
Weimar-forfatningen fra 1919 gav mulighed for fuldgyldigt demokrati, men den regering, der blev til stede, viste sig helt ude af stand til at tackle den vanskelige situation. Denne utilfredshed med de parlamentariske institutioner førte til fremkomsten af nazistpartiet, hvis leder Hitler kom til magten i 1933. Hitler transformerede hurtigt den tyske stats struktur.
Den nye rigsdag (parlamentsbygningen) bestod i 1933 'Den Aktiverende Akt' for at afslutte statens og nationens nød, men overførte faktisk alle beføjelser til Hitler. Således blev den nazistiske æra indviet med Hitler som den øverste leder af festen og staten.
Nazistregimet blev karakteriseret ved følgende vigtige træk:
1. Det var totalitært. Staten var altomfattende. Underordnelsen af individet til den allestedsnærværende stat blev udtrykt på flere måder. Ytringsfriheden og foreningen blev afskaffet, og alle former for støbning af offentlighedens mening - pressen, teatret, biografen, radioen, skolen og universitetet - var under den samlede kontrol af staten. Alle politiske partier og fagforeninger blev opløst.
Det sociale og kulturelle liv blev bragt under statens kontrol og tilsyn. I oktober 1933 blev et Reich kammer af kultur oprettet under Dr. Goebbels for at kontrollere alle aspekter af kulturlivet. Med hensyn til økonomisk liv blev økonomiministeren bemyndiget til inden for sin jurisdiktion at udføre alle de foranstaltninger, som han fandt nødvendige for at fremme den tyske nationaløkonomi.
2. Nazi-Tyskland var enpartsstat, kun det nationale socialistiske parti blev lovligt anerkendt. Festen blev lovgjort at være "bærer af ideen om tysk stat". Dens emblem-Swastika-var statens emblem og dets leder var statsoverhovedet.
Mange magter blev overført til partiorganisationerne som f.eks. Retten til at udnævne kommunalrådsmedlemmer, udvælgelse af juryer og medlemmer af skoleforeninger, undersøgelse af offentlige dokumenter og rådgivning med statslige myndigheder om stort set alle spørgsmål. Nazi-Tyskland var således en partistat.
3. Det var en 'folkestat'. Nazisterne hævdede, at den nordiske race, hvilken familie tyskerne tilhører, har de fineste kvaliteter af mænd og største præstationer i historiens annaler. Det følger derfor, at hvis en nation skal opretholde sin strålende rekord af resultater og dens enhed, skal statens rase renhed bevares. Desuden har en sådan stat ingen plads til ringere racer som jøder. Nazi-Tyskland fratog ikke kun jøderne meget af deres ejendom, det udsatte dem for forfølgelse.
4. Staten var baseret på 'lederprincip'. Den tyske politik var baseret på tanken om, at enhver borger var direkte eller indirekte ansvarlig over for Hitler for sit liv og deres adfærd. Ledernes handlinger var over granskning og kritik, da de nødvendigvis er rigtige. Demokrati og alt tal om folkets regel var selvbedrag. Den velforvaltede stat er en, hvor alle kræfter er etableret i en enkelt leder. Hans vilje er lov. Dem, der modsætter sig lederens vilje, skal enten være tvunget til at adlyde det eller kastes i koncentrationslejre.
Det fremgår af den foregående beskrivelse af fascistisk Italien og nazistiske Tyskland, at disse totalitære stater sammen med det stalinistiske Rusland var ekstreme former for autoritarisme. Der var intim forbindelse mellem leder, parti og stat. Den bemærkede filosof Karl Jaspers har ret, når han siger, at 'totalitarisme er ikke knyttet til noget synspunkt. Det gør brug af alle. Det narrer alle mænd og smelter dem i sin magtstruktur '.
